ฉันยังใหม่กับการเข้ารหัสและไม่เข้าใจปัญหานี้:
หากการเข้ารหัสแบบสมมาตรนั้นเร็วกว่าแบบอสมมาตร และเนื่องจากอัลกอริธึมการแลกเปลี่ยนคีย์ของ Diffie-Hellman ช่วยให้คุณแลกเปลี่ยนคีย์ได้อย่างปลอดภัย ทำไมต้องกังวลกับการใช้การเข้ารหัสแบบอสมมาตร ถ้าฉันสามารถแลกเปลี่ยนคีย์แบบสมมาตรได้อย่างปลอดภัย
การเข้ารหัสแบบอสมมาตรเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ในการเข้ารหัส
การแลกเปลี่ยนคีย์ Diffie-Hellman เป็น การเข้ารหัสแบบไม่สมมาตร
เรายังใช้อัลกอริธึมลายเซ็นดิจิทัล สิ่งเหล่านี้ทำให้บุคคลที่มีคีย์ส่วนตัวสามารถ "เซ็น" ข้อความแบบดิจิทัล เพื่อให้ใครก็ตามที่มีคีย์สาธารณะที่เกี่ยวข้องสามารถตรวจสอบได้ว่าลายเซ็นนั้นถูกสร้างขึ้นบนข้อความนั้นด้วยคีย์ส่วนตัวนั้น ซึ่งช่วยให้สามารถพิสูจน์ความเป็นผู้เขียนข้อความและให้การไม่ปฏิเสธ การไม่ปฏิเสธทำได้ด้วยการเข้ารหัสแบบอสมมาตรเท่านั้น และ Rabin Signature Scheme เป็นลายเซ็นดิจิทัลของแท้ตัวแรก
รูปแบบการแลกเปลี่ยนคีย์และลายเซ็นดิจิทัลเป็นการใช้การเข้ารหัสแบบอสมมาตรที่พบมากที่สุด
ดังที่ได้กล่าวไว้ในความคิดเห็นโดย user93353 การเข้ารหัสแบบอสมมาตรส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการแลกเปลี่ยนคีย์แบบสมมาตรและการเซ็นชื่อข้อความ ฉันจะให้คำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับความจำเป็นในการเข้ารหัสแบบอสมมาตร
รูปภาพกราฟที่สมบูรณ์ $G$ กับ $n$ โหนดที่ทุกโหนดต้องการสื่อสารระหว่างกัน หากเราใช้การเข้ารหัสแบบสมมาตร เราต้องการ $O(n^2)$กุญแจสำคัญสำหรับทุกขอบ หากเราใช้การเข้ารหัสแบบอสมมาตร เราต้องการ $O(n)$ กุญแจ อย่างที่คุณเห็น การเข้ารหัสแบบสมมาตรไม่ได้ปรับขนาดได้ดี ฉันเคยเห็นมันในตำราการเข้ารหัสบางเล่มที่อ้างถึงเป็น ปัญหากำลังสอง. วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ สำหรับสิ่งนี้คือเมื่อใดก็ตามที่โหนดต้องการสื่อสารกับโหนดอื่นเพื่อสร้างรหัสลับแบบสมมาตรที่ใช้ร่วมกันและใช้สำหรับการสื่อสารต่อไป นี่คือสิ่งที่ TLS ทำโดยทั่วไป
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
