จุดประสงค์ของการเข้ารหัสแบบบล็อกคือการทำหน้าที่เหมือนการเรียงสับเปลี่ยนแบบสุ่ม และแท้จริงแล้วคำจำกัดความด้านความปลอดภัยทั่วไปคือนิยามที่การเข้ารหัสแบบบล็อกนั้นแยกไม่ออกจากการเรียงสับเปลี่ยนแบบสุ่ม (ดู วิกิพีเดีย). ถ้าอย่างนั้นทำไมไม่ใช้การเรียงสับเปลี่ยนแบบสุ่มเป็นรหัสบล็อกล่ะ นั่นคือรหัสลับอาจเป็นรายการของ $2^n$ การจับคู่แบบสุ่ม (สำหรับ $n$ บล็อกบิต) ระหว่างอินพุต (ข้อความธรรมดา) และเอาต์พุต (ข้อความไซเฟอร์) อันที่จริง สิ่งนี้จะเป็นไปตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยเล็กน้อย
ปัญหาคือการขาดตัวแทนที่กะทัดรัด สมมติว่าคุณต้องการระบุการเข้ารหัสบล็อก 128 บิตด้วยวิธีนี้ การแสดงที่ไร้เดียงสาของการเรียงสับเปลี่ยนในบล็อกดังกล่าวจะประกอบด้วยลำดับของ $2^{128}$ องค์ประกอบของ $128$ ทีละบิต - ที่อยู่รอบตัว $5.4 \cdot 10^{27}$ วัณโรค นั่นเป็นไปไม่ได้ที่จะจัดเก็บนับประสาอะไรกับการแลกเปลี่ยนอย่างปลอดภัย
เปรียบเทียบสิ่งนี้กับตัวเลือกทั่วไปสำหรับสิ่งที่แยกไม่ออกจากการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มอย่างแท้จริง โดยที่ขนาดของข้อมูลลับที่จะแลกเปลี่ยนโดยปกติจะเป็นเส้นตรงในพารามิเตอร์ความปลอดภัย
การใช้การเรียงสับเปลี่ยนที่เล็กลงก็ไม่ใช่ทางเลือกเช่นกัน เนื่องจากต้องใหญ่พอที่จะต้านทานการโจมตีด้วยกำลังเดรัจฉาน นอกจากนี้ เมื่อขนาดบล็อกของคุณเล็กเกินไป ค่าโสหุ้ยของโหมดการทำงานใดก็ตามที่คุณใช้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นสิ่งสำคัญ
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
