ฉันกำลังอ่าน บทความนี้เกี่ยวกับ RC6 และอย่างเป็นทางการ อัลกอริทึมถูกกำหนดสำหรับขนาดคำโดยพลการ $w$แม้เพียง $w=32$ ได้รับการพิจารณาให้ส่ง AES ตอนนี้กระดาษกล่าวถึงทางเลือกอย่างชัดเจน $w=24$, ท่ามกลางคนอื่น ๆ. ต่อมาในกระดาษเขียนว่า:
"ลอการิทึมฐานสองของ $w$ จะแสดงโดย $\operatorname{lg}w$."
เป็นส่วนหนึ่งของรูทีนการเข้ารหัส ขั้นตอนต่อไปนี้จะดำเนินการ: $$ t = (B\times(2B+1)) \lll \operatorname{lg} w $$ สิ่งนี้เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับ $w=32$ เช่น $32$ เป็นกำลังสองและ $\operatorname{lg} w$ จะเป็นจำนวนเต็ม โดยคุณสามารถหมุนจำนวนเต็มอื่นได้ อย่างไรก็ตามสำหรับ $w=24$สิ่งนี้ขอให้ฉันหมุนค่าอย่างเป็นทางการโดยประมาณ $4.584962500721156$ บิตซึ่งฉันพบว่าค่อนข้างทำให้งง
คำถามของฉันคือ: การตีความที่ถูกต้องของ $\operatorname{lg} w$ สำหรับการใช้งาน RC6 ที่อนุญาตให้มีค่าอื่นๆ สำหรับ $w$โดยเฉพาะเมื่อ $w$ เป็น ไม่ พลังของสอง?
จากเวกเตอร์ทดสอบ RC6 และ RC5 สำหรับขนาดบล็อกหลายขนาด (ร่าง-krovetz-rc6-rc5-เวกเตอร์-00)
/* คำนวณพื้น (ล็อกฐาน 2 ของ x) สำหรับ x>0 ใดๆ */
คง int lg2 (int x) {
int an = 0;
สำหรับ ( ; x!=1; x>>=1)
ตอบ ++;
กลับ ans;
}
ดังนั้นผลตอบแทนคือ LSB ของส่วนจำนวนเต็ม
log_w = (int ที่ไม่ได้ลงชื่อ)log2(w);
ทดสอบมัน ที่นี่,
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
