Score:4

มีบทสรุปที่ดีที่ใดในข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิบัตรของ NIST กับ CNRS เกี่ยวกับการเข้ารหัสแบบขัดแตะหรือไม่?

ธง cn

ตามที่ฉันเข้าใจจากคำบอกเล่าของการประชุมผ่านเว็บ การที่ Kyber และ Saber เข้าร่วมการแข่งขัน NIST post quantum cryptography อยู่ภายใต้การเรียกร้องสิทธิบัตรจาก CNRS ผู้สร้างโครงร่างต้องการให้ระบบเข้ารหัสของพวกเขาเป็นสาธารณสมบัติ และคัดค้านการอ้างสิทธิ์ทางกฎหมายบนพื้นฐานของเหตุผลทางคณิตศาสตร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทนายความเพิกเฉย

มีใครทราบบ้างว่าสิทธิบัตรของ CNRS มีขอบเขตที่แน่นอนเพียงใด? พวกเขาใช้เฉพาะกับ KEM หรือขยายไปยังรูปแบบลายเซ็นใด ๆ ด้วยหรือไม่ เป็นการดีที่จะมีสถานะทางกฎหมายของระบบที่เกี่ยวข้องที่ดี

poncho avatar
my flag
ฉันไม่มีคำตอบที่เชื่อถือได้สำหรับคำถามของคุณ (และฉันสนใจที่จะรับฟัง) แต่มีบางสิ่งที่คุณได้ยินผิด: อย่างแรก ฉันไม่เชื่อว่ามีการฟ้องร้องใดๆ สิ่งที่ CNRS มีคือสิทธิบัตรที่อาจ (หรืออาจไม่) ครอบคลุมถึง Kyber และ Saber (ดังนั้น CNRS จะไม่มีการอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ แต่เป็นการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตร) ฉันได้ตรวจสอบสิทธิบัตรของพวกเขาแล้ว ในขณะที่ IANAL ดูเหมือนว่าจะครอบคลุมเฉพาะ KEM ไม่ใช่ลายเซ็น (ดังนั้นจึงเป็นการตอบคำถามของคุณบางส่วน)
poncho avatar
my flag
นอกจากนี้ Kyber และ Saber ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศสโดยเฉพาะ ทีม Kyber มีชาวฝรั่งเศสเพียงคนเดียว (Damien Stehle) จากทั้งหมดสิบคน และทีม Saber ดูเหมือนจะประจำการอยู่ในเบลเยียม (KU Leuven) ในทางกลับกัน CNRS ("National Center for Scientific Research") เป็นบริษัทของฝรั่งเศส (think tank? reseach group? ฉันไม่ค่อยแน่ใจ)
cn flag
ตกลง แก้ไขคำถามอย่างรวดเร็วเพื่อชี้แจงว่าตอนนี้เป็นการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตร ไม่ใช่การฟ้องร้อง และยังเรียก KEM ที่ได้รับผลกระทบทั้งสองรายการโดยใช้ชื่อโดยเฉพาะ
Chris Peikert avatar
in flag
สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามของคุณโดยตรง (และฉันสงสัยว่าทุกคนในที่นี้สามารถตอบได้) แต่นี่อาจเป็นที่สนใจ: https://eprint.iacr.org/2021/1364
poncho avatar
my flag
@ChrisPeikert: น่าเสียดายที่คำถามที่ว่าท้ายที่สุดแล้วสิทธิบัตรที่ใช้นั้นไม่ใช่สิทธิบัตรทางเทคนิค แต่เป็นกฎหมาย - มันไม่น่าที่จะตัดสินได้จนกว่าผู้พิพากษาจะตัดสิน (และจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในเร็วๆ นี้...)
Chris Peikert avatar
in flag
การตัดสินใจทางกฎหมาย ใช่ แต่ข้อโต้แย้งทางเทคนิคจะได้รับแจ้งอย่างมาก
djao avatar
cn flag
สิทธิบัตรไม่ใช่ลิขสิทธิ์ คำถามนี้รวมคำสองคำเข้าด้วยกัน พวกเขาไม่สามารถใช้แทนกันได้ นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดเล็กน้อย
cn flag
@djao เครื่องหมายทับหมายถึง "หรือ" ไม่ใช่ "แทนกันได้" แต่ฉันคิดว่าฉันจะเปลี่ยนคำถามเป็น "การอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา" ทั่วไปเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนในเรื่องนี้
Frédéric Grosshans avatar
co flag
@poncho : เพื่อตอบคำถามข้างเคียงของคุณ โดยไม่มีผลกระทบต่อเรื่องที่กล่าวถึงในที่นี้: CNRS เป็นหน่วยงานวิจัย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารของฝรั่งเศส (ดู [วิกิพีเดีย](https://en.wikipedia.org/wiki/French_National_Centre_for_Scientific_Research) ).

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา