มีประโยชน์หรือไม่ในการ "เข้ารหัสสองเท่า" เมื่อพูดถึงการโจมตีที่วิเคราะห์ผลการพยายามถอดรหัส

ณ จุดนี้ ระบบของผู้โจมตีรู้ได้อย่างไรว่าการเข้ารหัสเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพยายามหลายครั้งก่อนหน้านี้ & ด้วยความเร็วที่บ้าคลั่ง ข้อโต้แย้ง: ผู้โจมตีจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาถอดรหัสได้สำเร็จเนื่องจากข้อความที่ถอดรหัสจะดูเหมือนข้อความที่เข้ารหัสของการเข้ารหัสชั้นถัดไปทุกประการ

มันไม่ได้ แต่โปรดทราบว่าการตรวจสอบว่าการเข้ารหัสใช้งานไม่ได้จะต้องแยกความแตกต่างของสตรีมรหัสอื่นจากการสุ่มเท่านั้น ซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการโจมตีแบบเต็มรูปแบบที่ต้องมีการถอดรหัส นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับการก่อสร้าง การโจมตีแบบพบกันตรงกลางอาจทำได้

สมมติว่าหน่วยงาน ประเทศ หรือแฮ็กเกอร์ต่างๆ สามารถทำลายเทคนิคการเข้ารหัสต่างๆ ได้ ระบบดังกล่าว (จากมุมมองระดับสูง โดยอิงตามตรรกะคำถามที่หนึ่ง) จะเพิ่มระดับความปลอดภัยหรือไม่

ได้ แต่จะมากน้อยเพียงใดขึ้นอยู่กับรายละเอียด มีการกล่าวถึงการโจมตีแบบพบกันตรงกลางแล้ว อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่ารหัสลับทั้งสองมีโครงสร้างร่วมกัน ซึ่งหมายความว่าหากรหัสหนึ่งหักได้ อีกรหัสหนึ่งก็อาจหักได้เช่นกัน ในกรณีนั้นความพยายามจะเพิ่มเป็นสองเท่าหากเป็นเช่นนั้น หากใช้ Grover สำหรับการวิเคราะห์การเข้ารหัสควอนตัม เราสามารถสรุปได้ว่าการเพิ่มจำนวนของ qubits สองเท่าจะทำให้คุณห่างไกลจากการทำลายระบบการเข้ารหัสสองครั้ง

การทำวิศวกรรมย้อนกลับโดยการถอดรหัสระบบดังกล่าวจะทำให้การเข้ารหัสทุกชั้นถูกทำลายอย่างง่ายดายหรือไม่?

คุณไม่สามารถ "ถอดรหัส" cryptosystem ได้ ซึ่งไม่ได้กำหนดไว้ในการเข้ารหัส อัลกอริทึมถือว่าเป็นที่รู้จักในขณะที่คีย์ถือเป็นความลับ