ดังนั้นฉันต้องการสร้างระบบพิสูจน์ตัวเลขที่ไม่มีความรู้ (คิดว่าสินเชื่อและบัญชีธนาคาร ฉันต้องการพิสูจน์ว่าเช็คเงินเดือนของฉันมากกว่า x ดอลลาร์ต่อเดือน)
ฉันกำลังคิดที่จะใช้หลักฐานที่ไม่มีความรู้สำหรับภาพก่อนหน้าของแฮช สมมติว่านายจ้างของฉันแฮชเช็คเงินเดือนของฉันด้วยวิธีนี้ (เช่น การใช้ต้นไม้ Merkle) ที่สุทธิของฉันได้รับจะถูกแฮชทีละรายการ ฉันสามารถใช้หลักฐานพรีอิมเมจเพื่อพิสูจน์ว่าฉันรู้จักพรีอิมเมจของแฮช แต่นั่นไม่ได้ช่วยอะไรฉันเลย ฉันต้องการพิสูจน์ว่าภาพก่อนหน้าของแฮชนั้นใหญ่กว่าจำนวนที่ตั้งไว้
แต่นั่นก็ไม่มีประโยชน์มากนักเพราะฉันไม่ต้องการเปิดเผยแฮชของเช็คเงินเดือนของฉัน เพราะมันไม่ยากที่จะแฮชจำนวนเงินทั้งหมดที่เป็นไปได้ (สมมติว่า 500.00-5000.00 นั่นเป็นเพียง 450k ตัวเลือก) และตรวจสอบว่าเท่ากันหรือไม่
ดังนั้นสิ่งที่ฉันคิดจะทำคือเพิ่มสตริงสุ่มต่อจำนวนและแฮช มีวิธีที่ฉันสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าแฮชของสตริงที่มีตัวเลขมากกว่าจำนวนหนึ่ง หรือฉันคิดเรื่องนี้ผิดไป?
หนึ่งในเกณฑ์ของฟังก์ชันแฮชที่ดีคือไม่เปิดเผยข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับพรีอิมเมจ นั่นเป็นเหตุผลที่คำตอบคือ: ไม่ สำหรับฟังก์ชันแฮชที่ดี คุณจะไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับพรีอิมเมจได้
เอาเป็นว่าน่าจะได้ สมมติว่าฟังก์ชันแฮชบางตัวจะตอบจริงๆ ถ้าตัวเลขแฮชมากกว่าค่าที่กำหนดจากนั้นจะหาหมายเลขนั้นได้ง่าย
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
