ในกรณีที่มีการเข้ารหัสสตรีมหลายตัว ฉันหมายถึงอินสแตนซ์เฉพาะนี้ที่คุณสร้างคีย์ที่มีความยาวเท่ากับ msg, M เป็นฟังก์ชันของ nonce และ K คีย์ที่เล็กกว่า
หนังสือเรียนของฉันจัดว่าสิ่งนี้ปลอดภัยในการคำนวณ แต่ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น?
ฉันจะบอกว่ามันปลอดภัยอย่างไม่มีเงื่อนไขตั้งแต่นั้นมา สมมติว่าฝ่ายตรงข้ามสามารถค้นหารหัสยาว O_2 ซึ่งเมื่อ XOR'ed กับข้อความเข้ารหัสสร้าง M = "ข้อความที่เหมาะสม" ที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามยังคงไม่ทราบว่าเป็นข้อความต้นฉบับหรือไม่ (อาจเป็นกรณีนี้ ข้อความจริงของผู้ส่งเป็นขยะล้วน)
ถ้าฉันเข้าใจคำถามถูกต้อง มันเกี่ยวกับว่ารหัสสตรีมที่ถูกตัดทอนหรือไม่ $X(K,N)$ ปลอดภัยอย่างไม่มีเงื่อนไข
ประการแรก สำหรับข้อความเดียวต่อคีย์ (และดังนั้น หนึ่งข้อความคง nonce $N$) การเข้ารหัสของสตรีมจะปลอดภัยอย่างไม่มีเงื่อนไขก็ต่อเมื่อตัวกำเนิดสตรีม $X(\cdot,N)$ เป็นการโต้แย้งสำหรับผู้ที่ไม่ได้เลือก จากนั้นจะเทียบเท่ากับการใช้คีย์สุ่มใหม่อย่างสม่ำเสมอ ซึ่งบรรลุความลับที่สมบูรณ์แบบ
ตอนนี้ หากเราจะใช้คีย์ซ้ำ แม้จะใช้ nonce ที่แตกต่างกัน เราก็มีปัญหา: ความยาวข้อความทั้งหมดเกินขนาดคีย์ ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่สามารถรักษาความปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์ (โปรดทราบว่า nonces เป็นสาธารณะ)
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
