Score:5

qTesla ปลอดภัยหรือไม่

ธง cn

qTesla เป็นรูปแบบลายเซ็นและการส่งไปยังกระบวนการกำหนดมาตรฐานหลังควอนตัมของ NIST ซึ่งผ่านเข้าสู่รอบที่สอง ขึ้นอยู่กับความแข็งของ RLWE NIST รายงานสถานะรอบที่ 2 บอกว่าไม่ผ่านรอบ 3 เพราะ:

เดอะ ประสิทธิภาพของชุดพารามิเตอร์ที่เหลือของ qTESLA นั้นไม่แข็งแกร่งพอที่จะคงอยู่ การแข่งขัน. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขนาดคีย์สาธารณะของ q-TESLA-p-I และ q-TESLA-p-III อยู่ที่ประมาณ 15 มีขนาดใหญ่กว่า FALCON และ CRYSTALS-DILITHIUM ถึง 20 เท่า และขนาดลายเซ็น มีขนาดใหญ่ขึ้นด้วย

อย่างไรก็ตาม ยังมีการโจมตีโครงการดังกล่าวด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หนึ่งโดย Lyubashevsky และ Schwabe; เอกสารระบุว่า

เรา (Peter Schwabe และฉัน) แบ่ง (3) â โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัลกอริทึมการลงนามสำหรับข้อความตามอำเภอใจที่ ไม่ต้องใช้รหัสลับและเร็วกว่าอัลกอริทึมการลงนาม qTesla (ซึ่งใช้รหัสลับ คีย์).

ดังนั้นคำถามของฉันคือ qTesla ถือว่าปลอดภัยหรือไม่ การโจมตีครั้งนี้เป็นเพียงการโจมตีตัวแปรของ qTesla หรือทำให้ qTesla ไม่ปลอดภัยหรือไม่ การโจมตีครั้งนี้เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ NIST ไม่ก้าวหน้าไปถึงรอบที่ 3 หรือไม่

fgrieu avatar
ng flag
ซึ่งจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำหนดให้ qTestla เป็น และในระดับที่น้อยกว่าสิ่งที่คุณถือว่า "ปลอดภัย"ตัวแปร/โหมดที่เสนอไม่ปลอดภัยเลย และ 10 จาก 12 ของพารามิเตอร์ที่เสนอนั้นน่าสงสัยพอที่จะถอนกลับ
a196884 avatar
cn flag
มีรูปแบบที่ไม่ขาดตอน ***และ*** มีชุดพารามิเตอร์ที่เชื่อถือได้หรือไม่?

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา