เหตุใดจึงมีการตอบสนองน้อยมาก (เช่น การใช้งานในไลบรารี crypto, โปรแกรม...) หลังจากสิ้นสุดการแข่งขัน CAESAR เท่าที่ฉันเห็น ไม่มีการเปลี่ยนแปลงจาก AES-GCM เป็นอัลกอริทึม CAESAR ใดๆ ตัวอย่างเช่น การตอบสนองต่อการแข่งขันการแฮชรหัสผ่านนั้นยิ่งใหญ่กว่า อย่างน้อยก็ในความคิดของฉัน มีเหตุผลสำหรับสิ่งนั้นหรือไม่?
การแข่งขันซีซาร์ไม่ได้มาตรฐานแต่อย่างใด
ฉันคิดว่าเป็นเพราะ AES-GCM ถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายแล้ว (ด้วยการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ แม้ว่าอัลกอริทึม CAESAR บางตัวก็ใช้ AES เช่นกัน) และ CAESAR ก็ไม่ได้นำสิ่งใหม่ๆ มาใช้มากนัก ตัวอย่างเช่น OCB เป็นที่รู้จักมาก่อน แต่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเนื่องจากได้รับการจดสิทธิบัตร (ดูเหมือนว่าสิทธิบัตรจะหมดอายุแล้ว) ฉันเดาว่า CAESAR นั้นสายเกินไปสำหรับอุตสาหกรรม ไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจในการเปลี่ยนจาก AES-GCM
อาจมีการนำ Ascon และ ACORN มาใช้ แต่เราไม่ทราบเนื่องจากฝังอยู่ในอุปกรณ์ขนาดเล็ก Ascon ยังเป็นหนึ่งในผู้เข้ารอบสุดท้ายรุ่นไลท์เวทของ NIST
การแข่งขันการแฮชรหัสผ่านนำมาซึ่งมากขึ้นเนื่องจากเรามีเพียง PBKDF, bcrypt, scrypt
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
