โดยพื้นฐานแล้วฉันกำลังถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันได้ออกแบบการเข้ารหัสสตรีมแบบควอนตัมที่เร็วกว่า AES-256
การใช้พลังการคำนวณที่น้อยลงในการเข้ารหัส/ถอดรหัสจะมีประโยชน์ต่อบริษัทหรือองค์กรต่างๆ หรือไม่?
ฉันนึกภาพออกว่าการเข้ารหัสที่รวดเร็วและเบากว่าในขณะที่มีความปลอดภัยเพียงพออาจช่วยลดต้นทุนหรือมอบความได้เปรียบในการแข่งขันให้กับธุรกิจได้ (เช่น Google)
อย่างไรก็ตาม ฉันจะขอบคุณมากหากคุณสามารถนำเสนอตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ที่คุณค่าของสิ่งนี้อาจทำให้บางคนจ่ายเงินสำหรับอัลกอริทึมการเข้ารหัสที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น*
*เร็วกว่า ปลอดภัยกว่า และใช้พลังงานในการคำนวณน้อยกว่า
ตลาดที่ชัดเจนสำหรับการเข้ารหัสดังกล่าวคือสำหรับอุปกรณ์อินเทอร์เน็ตในทุกสิ่งที่มีน้ำหนักเบา ซึ่งจำเป็นต้องรักษาต้นทุนการผลิตให้น้อยและยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ให้สูงสุด (เช่น หากการเข้าถึงอุปกรณ์ทำได้ยาก เช่น ด้วยเครื่องกระตุ้นหัวใจหรือส่วนประกอบดาวเทียม) การลดขนาดวงจรและการใช้พลังงานให้น้อยที่สุดในสถานการณ์ที่จำกัดเหล่านี้เป็นสิ่งที่พึงปรารถนาอย่างยิ่ง
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ NIST จึงอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของ กระบวนการเลือกรหัสที่เหมาะกับการกำหนดมาตรฐาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณควรมุ่งมั่นที่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้ชนะของกระบวนการนี้ ไม่ใช่ AES ถึงกระนั้นการประหยัดทางเศรษฐกิจก็จะต้องมีนัยสำคัญสำหรับผู้ดำเนินการในการรับผิดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับอัลกอริทึมที่ไม่ได้มาตรฐาน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
