Score:1

FPE ที่ปลอดภัยที่พิสูจน์ได้เทียบกับ FPE ที่ใช้งานจริง

ธง br

ฉันเพิ่งตรวจสอบรูปแบบ FPE บางอย่างเช่น "สลับหรือไม่", "ผสมและตัด" ซึ่งมีความปลอดภัยที่พิสูจน์ได้ เทคนิคใดที่แผน FPE ที่ปลอดภัยที่พิสูจน์แล้วมีความปลอดภัยที่พิสูจน์ได้

รูปแบบ FPE ที่ใช้ในทางปฏิบัติใช้ Feistel Network เช่น FF1 และ FF3 อะไรทำให้ FPE ที่ปลอดภัยที่พิสูจน์ได้ทำงานช้าลงจนไม่ได้ใช้งานจริง

fgrieu avatar
ng flag
ฉันไม่เห็นว่า [swap-or-not](https://arxiv.org/abs/1208.1176) มีระดับความปลอดภัยแตกต่างจาก [FF1 หรือ FF3-1](https://doi.org/10.6028 /NIST.SP.800-38Gr1-ร่าง); ถ้าอย่างนั้นฉันก็อยากรู้! [Mix-and-cut](https://doi.org/10.1007%2F978-3-642-40041-4_22) มีคำกล่าวอ้างที่ฉันไม่เห็นโดยอีกสามคน: ผูกมัดเพื่อความได้เปรียบของฝ่ายตรงข้ามแม้ว่าในขณะที่ จำนวนข้อความค้นหาก่อนหน้านี้เพิ่มขึ้นเป็น $N-2$ ข้อควรระวัง: ฉันอยู่นอกเขตความสะดวกสบายของฉันสำหรับการอ้างสิทธิ์ด้านความปลอดภัยโดยละเอียดของแผน FPE

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา