ฉันไม่รู้ว่าอนุญาตให้ถามคำถามนี้ได้หรือไม่
ฉันได้รับแจ้งว่า "เอกสารส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเข้ารหัสตามความโกลาหลนั้นปรากฏในวารสารค่าธรรมเนียม/ทั่วไป ซึ่งเน้นไปที่เรื่องความปลอดภัย"
อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าวารสารอย่าง Springer และ Elsevier เต็มไปด้วยเอกสารเหล่านี้
ข้าพเจ้าคิดว่าวารสารเหล่านี้ถือเป็นแหล่งข้อมูลที่ดี Springer มีหนังสือดีๆ มากมายเกี่ยวกับวิทยาการเข้ารหัสลับ
คำถาม: เหตุใดฉันจึงสันนิษฐานไม่ได้ว่าการเข้ารหัสที่เผยแพร่ในสถานที่/วารสารที่จัดการโดยผู้จัดพิมพ์รายเดียวกับวารสารที่มีชื่อเสียงนั้นร้ายแรง สิ่งพิมพ์หนังสือแยกออกจากสิ่งพิมพ์วารสารหรือไม่? ฉันควรใช้หนังสือของพวกเขาและระมัดระวังเกี่ยวกับเอกสารของพวกเขาหรือไม่? แหล่งเอกสารวิทยาการเข้ารหัสลับที่ดีคืออะไร? จะเลือกแหล่งที่ดีได้อย่างไร?
นอกจากการตอบสนอง (ที่ดี) ของ kodlu แล้ว ผมขอชี้แจงประเด็นที่ผมคิดว่าเป็นที่มาของความสับสน
Springer, IEEE, Elsevier เป็นต้น สำนักพิมพ์. สิ่งนี้หมายความว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดพิมพ์/กระบวนการพิมพ์สำหรับวารสารและการดำเนินการประชุม เนื่องจากพวกเขาจัดพิมพ์และขายวารสารที่เป็นผลลัพธ์ พวกเขาจึงใส่ชื่อลงในหนังสือที่พวกเขาผลิต นั่นคือทั้งหมดหากคุณสร้างการประชุมใหม่และต้องการให้พวกเขาเป็นผู้เผยแพร่ พวกเขาจะยินดีทำหากเห็นว่าน่าสนใจทางการเงิน
ผู้จัดพิมพ์เล่น ไม่มีส่วน ในกระบวนการคัดเลือกบทความสู่วารสารหรือการประชุม ตัวอย่างเช่น สำหรับการประชุมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน มี a คณะกรรมการโครงการ: รายชื่อนักวิจัยที่ได้รับการติดต่อจากประธานโครงการ และอาสาสมัครที่จะเข้าร่วมการคัดเลือกบทความวิจัย (เป็นงานใหญ่ที่ไม่ได้รับค่าจ้าง) ประธานโครงการเป็นหัวหน้าของกระบวนการนี้ ซึ่งเป็นผู้เลือกคณะกรรมการและตัดสินใจขั้นสุดท้าย
ไม่มีความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการระหว่างผู้จัดพิมพ์และประธาน / กรรมการ ผู้จัดพิมพ์เป็นบริษัทที่ขายความสามารถในการแก้ไข ประธานและคณะกรรมการเป็นนักวิจัยที่ทำงานนี้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายเพราะเป็นประโยชน์ต่อชุมชน (และ/หรือ CV) ของพวกเขา นักวิจัยมักจะเลือกเก้าอี้เอง
ตัวอย่างเช่น: CRYPTO, EUROCRYPT, ASIACRYPT, TCC, PKC และอื่น ๆ เป็นการประชุมการเข้ารหัสที่สำคัญ ผู้เผยแพร่สำหรับการดำเนินการของการประชุมเหล่านี้คือ Springer อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาทางวิทยาศาสตร์ของการดำเนินการเหล่านี้ได้รับการจัดการโดย IACR (International Association for Cryptographic Research) ซึ่งนักวิจัยด้านการเข้ารหัสมักจะเป็นสมาชิก IACR จะเลือกประธานโครงการคนต่อไป (เช่น ระหว่างการประชุมคณะกรรมการ จากนั้นผ่านการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการประชุมใหญ่ครั้งหนึ่ง) ซึ่งจะจัดตั้งคณะกรรมการ ซึ่งจะอ่านสิ่งที่เสนอและแนะนำว่าจะยอมรับการปฏิเสธหรือไม่
สิ่งสำคัญที่สุดคือ: ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของเนื้อหาและผู้เผยแพร่ หากเป็น EUROCRYPT, CRYPTO, PKC, TCC และอื่นๆ ร้ายแรง เป็นเพราะพวกเขาจัดการโดย IACR ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยที่จริงจังมาก (มันคือ เดอะ สมาคมนักวิจัยด้านการเข้ารหัส) ข้อเท็จจริงที่ว่า Springer เป็นผู้จัดพิมพ์ไม่ได้กล่าวถึงคุณภาพของพวกเขาเลยสปริงเกอร์สามารถเป็นผู้จัดพิมพ์วารสารที่เลวร้ายมากเป็นสิบๆ เล่ม หรืออาจถึงร้อยฉบับ พวกเขาไม่สนใจ เพราะการประเมินคุณภาพของเนื้อหาไม่ใช่เป้าหมายของพวกเขา พวกเขาอยู่ที่นี่เพื่อให้บริการ (ฉบับพิมพ์) เพื่อแลกกับเงิน
ความคิดเห็นได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมาย ความแตกต่างระหว่างผู้จัดพิมพ์และวารสาร พื้นที่จัดพิมพ์เน้นเทียบกับพื้นที่จัดพิมพ์กว้าง
คำถามนี้คือ ค่อนข้าง ความคิดเห็นตาม แต่ไม่ทั้งหมด
บรรณานุกรมทั้งหมดไม่ถูกต้องในระดับหนึ่ง และอัตราการอ้างอิงไม่สมบูรณ์แบบ แต่ฉันคิดว่าผู้แสดงความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับคำถามนี้จะเห็นด้วยอย่างกว้างขวางกับรายชื่อสถานที่ชั้นนำในด้านการเข้ารหัสและความปลอดภัยต่อไปนี้
https://scholar.google.com/citations?view_op=top_venues&hl=th&vq=eng_computerssecurityการเข้ารหัส
โปรด ไปอ่านเกี่ยวกับวิธีการจัดอันดับของ google เหล่านี้ อ่านเกี่ยวกับความหมายของ h5 ฯลฯ ก่อนที่จะกลับมาถามคำถามอื่นที่สามารถค้นคว้าได้ง่าย ๆ ด้วยตัวเอง
นอกจากนี้ คุณจะเห็นสถานที่ IEEE บางแห่ง ฉันพนันได้เลยว่าไม่มีบทความเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับตามความโกลาหลที่คุณเคยถามมาก่อนอยู่ในสถานที่เหล่านี้ แต่ฉันดีใจที่ได้รับการพิสูจน์ว่าผิด
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
