ในการบรรยายโดย คริส พีเคิร์ต (ลิงค์ 40:20) เขาแสดงระบบเข้ารหัสลับที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งดึงความลับมาจากการกระจายข้อผิดพลาดแบบเกาส์เซียน $\chi$. ในการบรรยาย เขากล่าวว่า "บางแอปพลิเคชันที่ต้องการความลับจริง ๆ ที่มาจากการกระจายข้อผิดพลาด และพวกมันใช้งานไม่ได้จริง ๆ หากมาจากการกระจายแบบสม่ำเสมอ" และเขากล่าวเสริม "ด้วยเหตุผลแปลกๆ บางอย่าง นี่คือรูปแบบคือสิ่งที่ได้รับ คุณเพิ่มเติมในแง่ของการสร้างแอปพลิเคชันเช่น Full Homomorphic Encryption (FHE)"
แก้ไข: ปรับปรุงข้อมูล
การดำเนินการบางอย่างของ FHE เช่น “การสลับ/ลดโมดูลัส” จำเป็นต้องมี “ความลับเล็ก” LWE ในการทำงาน ในทำนองเดียวกัน ระบบเข้ารหัสบางอย่าง เช่น Lyubashevsky-Peikert-Regevâ10 และ Lindner-Peikertâ11 มีคีย์ที่เล็กกว่าและ/หรือ ciphertexts (และการทำงานที่เร็วขึ้นตามลำดับ) ด้วยการใช้ความลับที่มีขนาดเล็ก
ความลับที่เล็กกว่าให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าในระบบเหล่านี้ แต่เพื่อความปลอดภัยมีขีดจำกัดว่าเราสามารถทำได้เล็กแค่ไหน Applebaum-Cash-Peikert-Sahaiâ09 ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการดึงความลับ LWE จากการกระจายข้อผิดพลาด (ซึ่งให้ความลับที่ค่อนข้างเล็ก) มีความปลอดภัยไม่น้อยไปกว่าการใช้ความลับแบบสุ่มอย่างสม่ำเสมอ
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
