Score:0

ระบบเข้ารหัสของซีเลสเชียลจะมีประโยชน์ในทางปฏิบัติหรือไม่?

ธง in

ฉัน โพสต์คำถาม เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับว่าสามารถใช้เทห์ฟากฟ้าในการเข้ารหัสได้หรือไม่ ฉันได้รับคำตอบที่ยอดเยี่ยมมากมายที่อธิบายว่าวัตถุท้องฟ้าสามารถใช้สร้างสตริงอ้างอิงทั่วไปได้อย่างไร

คำถามติดตามผลของฉันคือ: หากเป็นไปได้และมีความเป็นไปได้ที่จะใช้วัตถุท้องฟ้าเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายสื่อสารกันอย่างปลอดภัย สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ทางวิชาการสำหรับหน่วยงานของรัฐเท่านั้นหรือไม่ หรืออาจมีข้อได้เปรียบที่โดยทั่วไปแล้วจะเป็นที่ต้องการสำหรับการเข้ารหัสไม่ว่าจะในปัจจุบันหรืออนาคต

Maarten Bodewes avatar
in flag
คุณต้องการที่จะเพิกเฉยต่อข้อเสียที่ชัดเจนและใหญ่โต เช่น ก้อนเมฆ ในการทำเช่นนั้นหรือไม่?
in flag
มีข้อมูลมากมายที่คุณจะได้รับจากวัตถุทางดาราศาสตร์ที่ไม่ได้รับผลกระทบจากเมฆหรือชั้นบรรยากาศ การปฏิบัติจริงจะกล่าวถึงในโพสต์อื่นของฉัน ที่นี่ฉันสนใจมากขึ้นว่าจะมีความต้องการ / อุปสงค์สำหรับระบบดังกล่าว *โดยมีข้อสันนิษฐาน* ว่าระบบใช้งานได้หรือไม่
Paul Uszak avatar
cn flag
คุณช่วยชี้แจงได้ไหม คุณหมายถึง _"การฝึกฝน"_ หรือ _"เป็นไปได้ทางร่างกายหรือไม่"_ ฉันถามเพราะคุณจะได้ 10 kBits/ชม. จาก `\dev\random` แบบเก่า (ใช่อันที่ไม่มี `u`)

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา