แท้จริงแล้ว AES ไม่ได้ใช้โครงสร้าง Feistel วิธีเดียวที่ย่อหน้าที่ยกมาจะสมเหตุสมผลก็คือ "กระบวนการเข้ารหัส" หมายถึงงานก่อนหน้า ซึ่งแตกต่างจากงานใน "บทความนี้"
อย่างไรก็ตาม เมื่ออ่านผ่านกระดาษอย่างคร่าวๆ (เช่นเดียวกับหน้า 0887 ถึง 0891 ของการพิจารณาคดี) ฉันก็ไม่เข้าใจเรื่องนี้ บล็อกไดอะแกรม (สร้างขึ้นใหม่จากสองสิ่งนี้ในกระดาษ) แสดงให้เห็นรูปแบบของซูรินาเมหรือลายน้ำ
ลายนิ้วมือที่ใช้ในการเข้ารหัสมีความคล้ายคลึงกับลายนิ้วมือที่ใช้ในการถอดรหัสเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีความหมายอย่างไรนั้นยังไม่มีการบอกเล่า (บริบทดูเหมือนจะบ่งบอกเป็นนัยว่ามาจากการได้มาซึ่งต่างกัน) ฉันไม่เห็นการใช้การเข้ารหัส AES ยกเว้นในระบบย่อยลายนิ้วมือ
ความประทับใจโดยรวมของฉันคือบทความนี้เขียนขึ้นโดยมีเป้าหมายหลัก (ถึง) ในการเผยแพร่ (เช่นเดียวกับเอกสารอื่น ๆ นับไม่ถ้วนที่ทำ) และรองลงมาคือเป้าหมาย (ล้มเหลว) ในการพยายามผ่านการตรวจสอบคร่าว ๆ ซึ่งอธิบายสิ่งที่มีความหมายอย่างมีความหมาย ใช้งานได้จริง การระบุว่าไม่มีอะไรปลอมได้เกี่ยวกับระบบดูเหมือนจะเป็นเทคนิคหลักที่ใช้เพื่อเป้าหมายหลัง ไม่ชัดเจนว่าความก้าวหน้าของศิลปะอยู่ในขอบเขต
การขาดสารนั้นไม่ได้ป้องกัน กระดาษ จากการถูกอ้างถึงโดย อันนี้ภายในสามสัปดาห์หลังจากเผยแพร่ เอกสารฉบับหลังนี้ด้วย ได้รับการอ้างถึง.