กบข และ อายุ ทั้งสองเสนอ --เกราะ ตัวเลือก แต่กรณีการใช้งานเมื่อพูดถึงการเข้ารหัสไฟล์คืออะไร แน่นอนช่องส่วนใหญ่อนุญาตให้ส่งข้อมูลไบนารีในปัจจุบัน? ดูเหมือนว่าไม่จำเป็นและดูเหมือนว่าจะเป็นไปตามกรณีการใช้งานที่หายาก
ฉันเข้าใจได้สำหรับการแชร์คู่คีย์ อาจเป็นลายเซ็น แต่ไม่ใช่สำหรับการเข้ารหัสไฟล์ แม้แต่คู่คีย์และลายเซ็น ก็รู้สึกเหมือนมีวิธีที่ดีกว่าในการทำสิ่งต่างๆ เช่น คีย์ Base64 สั้นๆ และการแชร์ไฟล์ลายเซ็น เช่น มินิไซน์.
ขออภัยหากไม่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสเพียงพอ ฉันถามที่นี่เนื่องจากเป็นเครื่องมือเข้ารหัสและต้องมีเหตุผลบางอย่างว่าทำไมคุณลักษณะนี้ถึงเป็นเช่นนั้น
"แน่นอนว่าช่องทางส่วนใหญ่อนุญาตให้ส่งข้อมูลไบนารีในปัจจุบัน" แน่นอน แต่ PGP นั้นโบราณ หลายสิ่งหลายอย่างรวมถึงอีเมลและ Usenet เป็นข้อความ และแม้ว่า FTP สามารถส่งไบนารีได้ แต่คุณอาจลืมเปิดตัวเลือกนั้นในไคลเอนต์ FTP แบบข้อความของวันนั้น
โปรดทราบว่าเรายังมีหลายแห่งที่ต้องใช้ข้อความ เช่น XML, JSON HTTP อาจสามารถส่งไบนารี่ได้ (แม้ว่านักพัฒนาหลายคนจะลืมไปแล้ว) ส่วนหัวของ HTTP และ URL มักจะเป็นข้อความ
โปรดทราบว่าเช่น จีพีจี ยังใช้ในเชลล์สคริปต์และอื่น ๆ การสร้างไฟล์และ แล้ว ใช้ชุดเกราะ ASCII เพื่อแปลงเป็น ASCII ที่พิมพ์ได้
นอกจากนี้ยังสมเหตุสมผลที่จะมีชุดเกราะที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล มิฉะนั้นการถอดรหัส / การตรวจสอบลายเซ็นอาจล้มเหลว หรือคุณอาจต้องเข้าสู่การเจรจาว่าจะใช้รูปแบบใด
และสุดท้าย หากคุณต้องการใช้ลายเซ็น ฯลฯ ทำไมไม่ให้ตัวเลือกเดียวกันสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด โดยทั่วไปจะเป็นโค้ดเพียงไม่กี่บรรทัด
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
