หากโปรโตคอลการเข้ารหัสมีพารามิเตอร์ความปลอดภัยทางคอมพิวเตอร์และพารามิเตอร์ความปลอดภัยทางสถิติ หมายความว่าโปรโตคอลนี้มีความปลอดภัยทางคอมพิวเตอร์เท่านั้น แทนที่จะเป็นข้อมูลทางทฤษฎีที่ปลอดภัยหรือไม่
ฉันสงสัยเพราะคำตอบนี้บอกว่าการแยกแยะไม่ออกทางสถิติคือเมื่อฝ่ายตรงข้ามไม่มีขอบเขตทางการคำนวณ: https://crypto.stackexchange.com/a/11790 นั่นจะหมายความว่าการมีพารามิเตอร์ความปลอดภัยทางสถิติหมายความว่าโปรโตคอลมีความปลอดภัยทางข้อมูลตามทฤษฎี เป็นความจริงหรือไม่?
ขอขอบคุณ!
ใช่ พารามิเตอร์ความปลอดภัยบอกเป็นนัยว่าเรากำลังจัดการกับความปลอดภัยทางคอมพิวเตอร์ ไม่ใช่ความปลอดภัยทางทฤษฎีของข้อมูล แต่อาจมีประเพณีอื่น ๆ สำหรับพารามิเตอร์ความปลอดภัย
เมื่อเราใช้ one time pad หรือ secret share เรามีข้อมูลทางทฤษฎีความปลอดภัย ไม่สามารถถูกทำลายด้วยพลังการคำนวณใด ๆ และไม่มีพารามิเตอร์ความปลอดภัย
เมื่อเราทำการรักษาความปลอดภัยด้วยคอมพิวเตอร์ เรามักจะมีพารามิเตอร์ความปลอดภัยเพื่อให้ เช่น ขนาดคีย์หรือจำนวนการวนซ้ำ และเราหวังว่าเมื่อเราเพิ่มค่านี้ เราจะเพิ่มต้นทุนการคำนวณสำหรับผู้โจมตีด้วย
อย่างไรก็ตาม อาจมีกรณีอื่นๆ ที่เรามีหลักฐานหรือลายเซ็นที่ปลอดภัยแม้กับศัตรูที่ไม่มีขอบเขต แต่ยังมีโอกาสที่จะล้มเหลว (เช่น ความน่าจะเป็นของการปลอมแปลงไม่ถูกตรวจพบ) และสิ่งเหล่านี้อาจถูกควบคุมด้วยพารามิเตอร์ความปลอดภัยเช่นกัน
ด้วยระบบควอนตัมบางระบบ ดูเหมือนว่าจะมีการรับประกันความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบโดยไม่คำนึงถึงศัตรู เช่น ด้วยการกระจายคีย์ควอนตัม แต่ระบบจริงอาจล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับการพิสูจน์ที่เก็บไว้จริง อีกครั้ง เราอาจมีพารามิเตอร์ความปลอดภัย (แม้ว่าอาจไม่ใช่พารามิเตอร์ที่เราควบคุมและเลือก) ซึ่งสามารถอธิบายได้ เช่น ความน่าจะเป็นที่จะได้รับโฟตอนมากกว่าหนึ่งโฟตอน สิ่งนี้สามารถเป็นตัวบ่งชี้ความปลอดภัยของระบบได้เช่นกัน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
