ขณะอ่านกระดาษ
ฉันสะดุดกับกรณีที่จำเป็นต้องระบุว่าผู้เขียนสันนิษฐานว่าเป็นผู้โจมตีในเครื่องแบบหรือนอกเครื่องแบบ สำหรับสิ่งที่ฉันรู้ PPT ที่ไม่สม่ำเสมอนั้นเป็นลำดับของ PPT ดังนั้น $\mathcal{A}=\{\mathcal{A}_1,\mathcal{A}_2,\dots,\mathcal{A}_n\}$และบนอินพุต $x$ ขนาด $|x| = \แลมบ์ดา$, $\mathcal{A}_\lambda$ ถูกเรียก. ทำไมรุ่นนี้ถึง "แรง" กว่าเครื่องแบบ? ไม่สามารถโจมตีโฆษณา $\คณิตศาสตร์แคล{A}$ เพียงแค่ฝังผู้โจมตีอื่น ๆ ทั้งหมดในคำอธิบายของตัวเองและเรียกผู้ที่เหมาะสม? มีปัญหาที่เรารู้วิธีแก้ไขในโมเดลที่ไม่สม่ำเสมอหรือไม่ (หากไม่ใช่ด้วยการรับประกันที่อ่อนแอกว่า) ในโมเดลที่ไม่สม่ำเสมอ
พิจารณาการแจกแจงแบบเอกฐานของเครื่องจักรทัวริงทั้งหมด เช่น เครื่องจักร $M$ แสดงโดย $1^{\lambda_M}$ สำหรับจำนวนเต็มเฉพาะบางตัว $\lambda_M$. ปัญหาการหยุดชะงักนั้นไม่สามารถคำนวณได้ แม้ในการแสดง "เบาบาง" นี้ แต่ไม่สามารถคำนวณได้อย่างสม่ำเสมอ เช่นเดียวกับเครื่องจักรทัวริงแต่ละเครื่อง $M$ หยุดหรือไม่หยุด และเราสามารถ "ฮาร์ดโค้ด" ตัดสินใจสิ่งนี้ในเครื่องจักรทัวริงแต่ละเครื่อง $A_{\lambda_M}$.
หากเราสามารถ "สร้างอย่างเท่าเทียมกัน" ได้ $A_i$'s ความหมายสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพจากคำอธิบายเพียงอย่างเดียวของ $i$คุณจะพูดถูก ในตัวอย่างข้างต้น คุณทำไม่ได้ เพราะคุณไม่รู้ว่าเครื่องจักรทัวริงแต่ละเครื่อง $M$ หยุด
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
