ในแอปพลิเคชันด้านความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของไบนารีข้อมูล/โปรแกรมเฉพาะ ฟังก์ชันแฮชการเข้ารหัสจะถูกปรับใช้เพื่อสร้างไดเจสต์และเปรียบเทียบกับไดเจสต์อ้างอิง
เมื่ออุปกรณ์ระยะไกลพิสูจน์ความสมบูรณ์ของรหัสและข้อมูลบนแพลตฟอร์มให้กับฝ่ายที่ตรวจสอบได้ จะเรียกว่าการยืนยันระยะไกล
เมื่อพิจารณาแผนการรับรองระยะไกลแบบต่างๆ ฉันสังเกตว่าบางแบบใช้การตรวจสอบในเนื้อหาหน่วยความจำเพื่อสร้างค่าการรับรอง ในทางตรงกันข้าม คนอื่นเสนอให้ใช้ฟังก์ชันแฮชการเข้ารหัส
โดยส่วนตัวแล้วฉันคาดหวังว่าฟังก์ชันแฮชการเข้ารหัสคือฟังก์ชัน goto เมื่อต้องการความสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายคือความปลอดภัยของระบบ
"แผนการรับรองที่ใช้ซอฟต์แวร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อพิสูจน์ความสมบูรณ์ของรหัสและข้อมูลที่อยู่ในแพลตฟอร์มให้กับฝ่ายตรวจสอบ" อ้างอิง
ตัวอย่างของรูปแบบการรับรองระยะไกลที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่พบมากที่สุดคือ สวทซึ่งดำเนินการตรวจสอบเนื้อหาหน่วยความจำในการสำรวจแบบสุ่มหลอก
อะไรทำให้การใช้ checksum ทั่วไปมากกว่าฟังก์ชันการเข้ารหัสสำหรับกลไกความปลอดภัยดังกล่าว
ส่วนใหญ่จะใช้ checksum เพื่อระบุความเสียหายของข้อมูลระหว่างการถ่ายโอน มี schema มากมายสำหรับสิ่งนี้ที่ดีกว่า Checksum เช่น ARQ ฟังก์ชันแฮชมีราคาแพงกว่าในการคำนวณ ดังนั้นจึงเป็นที่ต้องการน้อยกว่าเมื่อยืนยันข้อผิดพลาดระหว่างการถ่ายโอนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณกำลังพิจารณาเรื่องความปลอดภัยจริงๆ (เช่น การตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล) ฟังก์ชันแฮชนั้นเหมาะสมกับงาน
โดยรวมแล้วควรใช้การตรวจสอบร่วมกัน (หรือวิธีการที่คล้ายกัน) สำหรับข้อผิดพลาดในการส่ง ในขณะที่ควรใช้แฮชเมื่อมีข้อกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
