พิจารณาแพ็คเกจที่มีให้เป็น .deb จากผู้เผยแพร่เช่นเดียวกับผู้เผยแพร่รายอื่น (ไม่ได้รับการยืนยัน)ตัวอย่างที่ดีสำหรับสิ่งนี้คือ Zoom รุ่นของ .deb แพ็คเกจบนเว็บไซต์ของพวกเขา (เวอร์ชั่น 5.6.7 (22045.0607)) เหมือนกันทุกประการกับเวอร์ชั่นของ snap อย่างไรก็ตามผู้เผยแพร่แพ็คเกจ snap ไม่ได้รับการยืนยัน (ไม่มีเครื่องหมายถูกสีเขียวใน สำนักพิมพ์ คอลัมน์).
เนื่องจากฉันกังวลเรื่องความปลอดภัยเป็นหลัก ฉันควรเลือกแพ็กเกจใด
โดยทั่วไป ถ้า ตะครุบ ได้รับการอัปเดตอยู่เสมอ นี่อาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับการรักษาความปลอดภัย ดังนั้นหากคุณมีความรู้สึกว่า ตะครุบ ได้รับการดูแลอย่างดี ไปเลย ในทางกลับกัน บางสแนปไม่ได้รับการดูแลหรืออัปเดตอย่างดี และในกรณีนี้ .deb ยังอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
นอกจากนี้ เพื่อตรวจสอบผู้เผยแพร่ ให้ลองดูว่าสแน็ปอื่น ๆ ที่พวกเขาปล่อย ตรวจสอบกิจกรรมของพวกเขาในฟอรัม Snapcraft ตรวจสอบบน Github ฯลฯ นี่อาจทำให้คุณทราบได้ว่าสแน็ปเหล่านี้เปิดเผยต่อสาธารณะและกระตือรือร้นเกี่ยวกับการเผยแพร่สแน็ปของพวกเขาหรือไม่ ในกรณีของการซูม โอลิเวอร์ กราเวิร์ต (ogra) เป็นพนักงานของ Canonical
ในกรณีที่บริษัทไม่ได้จัดทำเวอร์ชันสแน็ปด้วยตนเอง มีชุมชนของสมาชิกที่แจกจ่ายสแน็ปที่เรียกว่า สแน็ปคราฟเตอร์แต่บุคคลแต่ละคนก็สามารถปล่อย snaps ของบุคคลที่สามได้เช่นกัน
คุณสามารถพูดได้ว่า snaps ยังคงขึ้นอยู่กับบริษัททั้งสองแห่งเอง หรือผู้จัดจำหน่ายบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ (เช่น snapcrafters) ที่สร้างและดูแลแพ็คเกจของ snap
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
