ฉันมีสคริปต์เชลล์และไพ ธ อนมากมายบน crontab ที่ลงท้ายด้วย:
command.sh > /dev/null 2>&1
หรือ
command.sh 2>&1 >/dev/null
ฉันรู้แล้ว:
> มีไว้สำหรับเปลี่ยนเส้นทาง
/dev/null เป็นหลุมดำที่ข้อมูลที่ส่งไปจะถูกทิ้ง
2 เป็นตัวอธิบายไฟล์สำหรับข้อผิดพลาดมาตรฐาน
> มีไว้สำหรับเปลี่ยนเส้นทาง
& เป็นสัญลักษณ์สำหรับตัวอธิบายไฟล์ (หากไม่มี 1 ต่อไปนี้จะถือว่าเป็นชื่อไฟล์)
1 เป็นตัวอธิบายไฟล์สำหรับ Standard Out
ดังนั้น command.sh >/dev/null 2>&1 เปลี่ยนเส้นทางเอาต์พุตของโปรแกรมไปที่ /dev/null รวมทั้งข้อผิดพลาดมาตรฐานและมาตรฐานออก
ทั้งสองมีผลลัพธ์เหมือนกันและใช้งานได้ดี แต่ทำไมบางคนใช้ประเภทแรกและบางคนใช้อีกประเภทหนึ่ง
คำสั่งกำลังดำเนินการเปลี่ยนเส้นทางสองครั้ง:
> /dev/null เปลี่ยนเส้นทางเอาต์พุตมาตรฐานไปที่ /dev/null2>&1 เปลี่ยนเส้นทางข้อผิดพลาดมาตรฐานไปยังเอาต์พุตมาตรฐานตามที่คุณเดาได้ถูกต้อง ผลโดยรวมคือทั้งเอาต์พุตมาตรฐานและข้อผิดพลาดมาตรฐานถูกเปลี่ยนเส้นทางไป /dev/null.
การเปลี่ยนเส้นทางทั้งสองนั้นหมายถึงการตีความโดยเชลล์ ไม่ใช่โดยโปรแกรมจริงที่เรียก ดังนั้นจึงผนวกเข้ากับส่วนท้ายของบรรทัดคำสั่ง พวกมันมีความแตกต่างทางตรรกะ แม้ว่าผลของมันจะถูกสะสม; ดังนั้นจึงสามารถระบุตามลำดับที่คุณต้องการ
TL;DR: คำสั่งทั้งสองนั้นเทียบเท่ากันอย่างสมบูรณ์ ความแตกต่างนั้นเป็นเพียงเครื่องสำอางเท่านั้น
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
