เราต้องการทราบว่าอัลกอริทึมใดที่ Docker mesh ใช้เพื่อกำหนดเส้นทางคำขอไปยังคอนเทนเนอร์ นี่คือเหตุผล:
เราปรับใช้แอปพลิเคชันของเรากับฝูงนักเทียบท่าที่โฮสต์เอง เราใช้ docker routing mesh เพื่อส่งทราฟฟิกไปยังโหนดแต่ละโหนด ดังนี้:
นักพัฒนาของเราสงสัยว่า docker mesh กำลังกำหนดเส้นทางทราฟฟิกแบบ round robin ซึ่งอาจส่งผลให้คอนเทนเนอร์แอปบางแอปโหลดมากเกินไปพร้อมกับคำขอที่ช้า ขณะที่คอนเทนเนอร์อื่นๆ ใช้งานน้อยเกินไป หากผู้พัฒนาถูกต้อง เราไม่ควรใช้ docker mesh และควรใช้ load director เพื่อกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลไปยังคอนเทนเนอร์แต่ละรายการโดยใช้อัลกอริทึมที่ชาญฉลาดกว่า round robin
ในทางกลับกัน หาก docker mesh ติดตามจำนวนคำขอที่กำลังส่งไปยังแต่ละคอนเทนเนอร์ และส่งทราฟฟิกไปยังคอนเทนเนอร์ด้วยคำขอน้อยที่สุด เราก็ไม่จำเป็นต้องทำงานข้าม docker mesh
docker mesh ใช้อัลกอริทึมอะไรในการส่งทราฟฟิกไปยังคอนเทนเนอร์ที่มีอยู่ มันเป็นโรบินธรรมดาหรือไม่?
nginx ของเรารับทราฟฟิกจากอินเทอร์เน็ตและพร็อกซีไปยัง docker mesh บนโหนดตัวจัดการนักเทียบท่าใดก็ได้ในสามโหนด:
document_service ต้นน้ำ {
little_conn;
เซิร์ฟเวอร์ dockermgr1.nosuchdomain:8402;
เซิร์ฟเวอร์ dockermgr2.nosuchdomain:8402;
เซิร์ฟเวอร์ dockermgr3.nosuchdomain:8402;
}
เซิร์ฟเวอร์ {
...
proxy_pass http://document_service;
ไฟล์ docker-compose กำหนดค่าบริการให้มีตัวจำลองหกตัวบนโหนดตัวเรียกใช้นักเทียบท่าสามโหนด:
รุ่น: "3.4"
บริการ:
บริการเอกสาร:
รูปภาพ: ${IMAGE_LOCATION}documents_service/documentsservice:prod-${COMPOSE_BUILD_TAG:-latest}
container_name: บริการเอกสาร
พอร์ต:
- "8402:80"
...
ปรับใช้:
แบบจำลอง: 6
ตำแหน่ง:
ข้อจำกัด: [node.role != ผู้จัดการ]
ทรัพยากร:
ขีด จำกัด :
หน่วยความจำ: 1024MB
update_config:
ความเท่าเทียม: 1
คำสั่ง: เริ่มก่อน
Failure_action: ดำเนินการต่อ
ฉันดำดิ่งลงไปใน แหล่งนักเทียบท่า. ฉันพบการอ้างอิงถึงวิธีการกำหนดเส้นทางต่างๆ แต่วิธีเดียวที่ดูเหมือนจะใช้คือ Round robin ฉันยังพบคำถามในฟอรัมนักเทียบท่าที่ดูเหมือนจะยืนยันว่าการกำหนดเส้นทางแบบตาข่ายนั้นเป็นแบบวนรอบเท่านั้น
ใน vendor/github.com/moby/ipvs/constants.go นี่คือรายการกลยุทธ์การกำหนดเส้นทางที่น่าสนใจ:
คอนสต (
// RoundRobin กระจายงานอย่างเท่าเทียมกันระหว่างที่มีอยู่
// เซิร์ฟเวอร์จริง
ราวด์โรบิน = "rr"
// LeastConnection มอบหมายงานเพิ่มเติมให้กับเซิร์ฟเวอร์จริงด้วย
// งานที่ใช้งานน้อยลง
การเชื่อมต่อน้อยที่สุด = "lc"
// DestinationHashing มอบหมายงานให้กับเซิร์ฟเวอร์ผ่านการค้นหา
// ขึ้นตารางแฮชที่กำหนดแบบคงที่โดย IP ปลายทาง
// ที่อยู่
ปลายทางการแฮช = "dh"
// SourceHashing มอบหมายงานให้กับเซิร์ฟเวอร์ผ่านการค้นหา
// ตารางแฮชที่กำหนดแบบคงที่โดย IP ต้นทาง
// ที่อยู่
SourceHashing = "sh"
// WeightedRoundRobin มอบหมายงานให้กับเซิร์ฟเวอร์จริงตามสัดส่วน
// เพื่อให้มีน้ำหนักของเซิร์ฟเวอร์จริง เซิร์ฟเวอร์ที่มีน้ำหนักมากขึ้น
// รับงานใหม่ก่อนและรับงานมากกว่าเซิร์ฟเวอร์
// ด้วยน้ำหนักที่ลดลง เซิร์ฟเวอร์ที่มีน้ำหนักเท่ากันจะได้รับ
// การกระจายงานใหม่อย่างเท่าเทียมกัน
WeightedRoundRobin = "wrr"
// WeightedLeastConnection มอบหมายงานเพิ่มเติมให้กับเซิร์ฟเวอร์
// มีงานน้อยลงและสัมพันธ์กับน้ำหนักของเซิร์ฟเวอร์จริง
การเชื่อมต่อแบบถ่วงน้ำหนัก = "wlc"
)
อย่างไรก็ตามค่าคงที่ค่าเดียวที่ใช้ทุกครั้งคือ RoundRobin:
wayne@treebeard:~/temp/docker-src/moby$ ack 'ipvs\.(RoundRobin|LeastConnection|DestinationHashing|SourceHashing|WeightedRoundRobin|WeightedLeastConnection)'
libnetwork/service_linux.go
117: SchedName: ipvs.RoundRobin,
225: s.SchedName = ipvs.RoundRobin
แม้ว่านี่จะเป็นการดูแหล่งที่มาคร่าวๆ แต่ฉันไม่พบวิธีที่ชัดเจนในการกำหนดค่าโหมดการกำหนดเส้นทางให้เป็นอย่างอื่นนอกจาก RoundRobin
คำถามเกี่ยวกับฟอรัมนักเทียบท่าดูเหมือนจะยืนยันว่าวิธีการกำหนดเส้นทางเดียวที่มีให้สำหรับตาข่ายคือ Round robin:
https://forums.docker.com/t/configure-swarm-mode-routing-mesh-load-balancing-method/75413
ฉันได้อ่านพบว่าตัวโหลดบาลานเซอร์แบบตาข่ายในการกำหนดเส้นทางโหมด swarm ใช้การวนรอบ (https://success.docker.com/article/ucp-service-discovery#externalloadbalancing(swarmmoderoutingmesh) 15).
มีความเป็นไปได้หรือไม่ที่จะกำหนดค่าวิธีโหลดบาลานซ์ (เช่น(ถ่วงน้ำหนัก) การเชื่อมต่อน้อยที่สุด การแฮชต้นทาง/ปลายทางâ¦) ของตาข่ายการกำหนดเส้นทางโหมดสวอร์ม
คำตอบคือ:
ตาข่ายการกำหนดเส้นทางของโหมดสวอร์มหรือที่เรียกว่าขาเข้าทำหน้าที่ในเลเยอร์ 4 และไม่ทราบเกี่ยวกับรายละเอียดการกำหนดค่าที่คุณขอ สามารถดูเอกสารได้ที่นี่: https://docs.docker.com/engine/swarm/ingress/ 45. ลิงก์ที่คุณวางมีจุดประสงค์เพื่อระบุว่า “เหตุใดจึงใช้พร็อกซีแบบเชื่อมต่อระหว่างกันเป็นข้อดี”
หากคุณมีใบอนุญาตสำหรับองค์กร: คุณมีสิทธิ์ใช้พร็อกซีแบบเชื่อมต่อซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ UCP เป็นพร็อกซีย้อนกลับ / ตัวโหลดบาลานซ์เลเยอร์ 7 ย้อนกลับไปสมัยที่ฉันลองใช้อินเตอร์ล็อคเวอร์ชันแรกๆ มันมีข้อจำกัดอยู่บ้าง จากสิ่งที่ฉันอ่านในบันทึกการเปลี่ยนแปลง เวอร์ชันปัจจุบันดูเหมือนจะใกล้เคียงกับที่ traefik สามารถทำได้
หากคุณกำลังใช้งาน Docker-CE คุณอาจต้องการดูที่ traefik
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
