ขณะนี้เรากำลังทำงานร่วมกับโปรโตคอลเครือข่ายทางวิชาการที่ปรับเปลี่ยนและเข้ารหัสแพ็กเก็ต IPv6 บางส่วนและสร้างวงจรเพื่ออนุญาตการกำหนดเส้นทางแบบไม่มีแหล่งที่มา
เราได้เรียกใช้ต้นแบบและทำงานร่วมกับข้อความ IPv6 หากเราใส่เพย์โหลดข้อความลงในเพย์โหลดแพ็กเก็ต IP โดยตรง (เช่น ส่งสวัสดีชาวโลก) อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถใช้เครื่องมือที่มีอยู่แล้วเช่น ping หรือ iperf3 เนื่องจากข้อความได้รับปลายทาง แต่ไม่มีการตอบกลับ
เรากำลังสงสัยว่าเราสามารถเปรียบเทียบคุณสมบัติบางอย่างของต้นแบบได้หรือไม่ เท่าที่ฉันเห็น มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเปรียบเทียบการสูญหายของแพ็กเก็ต เนื่องจากตัวโปรโตคอลเองไม่ได้แนะนำสาเหตุของการสูญหายของแพ็กเก็ต นอกเหนือจากโหนดบนเส้นทางที่ออฟไลน์ นอกจากนี้ ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะวัดปริมาณงานข้อมูล เนื่องจากสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองฝ่าย โปรโตคอลเองไม่ได้ระบุเหตุผลของการกระตุก เนื่องจากข้อความทั้งหมดได้รับการจัดการเหมือนกัน ดังนั้นนี่จะเป็นแอตทริบิวต์ที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายอีกครั้ง เวลาแฝงส่วนใหญ่เกิดจากปัญหาเกี่ยวกับเครือข่าย แต่สิ่งที่เราสามารถวัดได้คือเวลาที่ต้นแบบต้องแก้ไขข้อความ ขณะนี้เรากำลังใช้งานบน VM มันใช้กฎ iptables เพื่อสกัดกั้นแพ็กเก็ตและส่งต่อไปยัง nfqueue ซึ่งแก้ไขแพ็กเก็ตโดยใช้ไพ ธ อน
ฉันเสนอให้ทำการวิเคราะห์เชิงทฤษฎีแทน หากเราคำนวณจำนวนไบต์เพิ่มเติมที่เพิ่มจากแพ็กเก็ต IPv6 ปกติ ลองคำนวณค่าใช้จ่ายด้านประสิทธิภาพเพิ่มเติม (อย่างไร) และพยายามจำกัดขอบเขตให้แคบลง การโจมตีแบบใดที่เป็นไปได้และแบบใดไม่ ในส่วนที่เกี่ยวกับ IPv6 ปกติ
ป.ล.: ฉันหวังว่ามันจะเข้ากับ caytegory นี้ เพราะดูเหมือนจะไม่เข้ากับวิศวกรรมเครือข่าย
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
