สมมติว่าอลิซและบ็อบเลือกตัวเลขตัวต่อตัว ขอเรียกว่า "97"
ข้อความดั้งเดิมของอลิซคือ "คุณเรียนที่ไหน"
สมมติว่าเรามีปัญญาประดิษฐ์ ให้ปัญญาประดิษฐ์นี้สร้างข้อความที่มีความหมาย 1,000 ข้อความ
1. ข้อความ: "คุณเรียนเก่งมาก"
2. ข้อความ: "ลุงของฉันมาหาเรา ฉันเล่าเรื่องคุณให้ลุงฟัง"
3. ข้อความ: "หายป่วยแล้ว ดีขึ้นหรือยัง"
.
.
.
97. ข้อความ: "คุณเรียนที่ไหน"
.
.
.
1001. ข้อความ: "ฉันไม่เข้าใจข้อโต้แย้งทางภววิทยาในหนังสือที่คุณแนะนำ"
แล้วส่งไปให้บ๊อบ อีฟไม่แน่ใจว่าข้อความต้นฉบับคืออะไร แต่บ๊อบรู้เพราะ "97" ซึ่งเป็นรหัสลับ
ให้คำตอบของ Bob คือ "ฉันเรียนที่ยูเครน"
ให้ปัญญาประดิษฐ์เตรียม 1,000 ข้อความที่มีความหมายอีกครั้ง
1. ข้อความ: "คุณรู้ว่าฉันหายจากอาการซึมเศร้าแล้ว มันเป็นวันที่โชคดี"
2. ข้อความ: "คุณพูดอะไรเกี่ยวกับฉันบ้าง ฉันหวังว่าคุณจะบอกว่าฉันเป็นคนดี"
3. ข้อความ: "ฉันคิดว่าฉันกำลังจะตาย ชีวิตคงดีกว่านี้ถ้าไม่ไอเรื้อรัง"
.
.
.
97. ข้อความ: "ฉันเรียนที่ยูเครน"
.
.
.
1001. ข้อความ: "วันนี้ฉันว่าง มาบ้านฉันสิ ฉันจะช่วยคุณ"
ฉันรู้ว่าถ้าอีฟรู้จักบ็อบหรืออลิซ เธอสามารถยกเลิกความน่าจะเป็นบางอย่างได้ แต่ถ้าอัลกอริทึมของ AI ดีพอ อีฟก็จะหมดหนทางอย่างแท้จริง ฉันรู้ด้วยว่าอัลกอริทึมนี้ไม่ได้ตรวจสอบว่าข้อความเสียหายโดยอีฟหรือไม่ แต่ก็สามารถเอาชนะได้ค่อนข้างง่าย
เช่นเดียวกับที่ Vernam มีข้อสันนิษฐานเช่น "สุ่มทั้งหมด" สมมติฐานเช่น "ถ้าปัญญาประดิษฐ์สร้างข้อความที่ดีเกินกว่าที่อีฟจะกรองผ่านได้" สามารถทำได้ในอัลกอริทึมนี้
อัลกอริทึมนี้ไม่ปลอดภัยเท่ากับ Vernam ภายใต้สมมติฐานเหล่านี้หรือไม่