มีองค์ประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเซิร์ฟเวอร์ Snap หรือไม่ เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเรียกใช้การกระจายตาม Snap โดยไม่ขึ้นกับ Canonical
ฉันค่อนข้างไม่ชอบ Snap ด้วยเหตุผลหลายประการ (สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบมากที่สุดบน Linux คือฉันสามารถติดตั้ง/ถอนการติดตั้งสิ่งต่างๆ ด้วย ฉลาดรับ, ตะครุบ ไม่มีแม้แต่ความเหมาะสมที่จะให้ความช่วยเหลือโดยตรง อัปเกรดสแน็ปอิน).
แต่สิ่งที่น่ากังวลที่สุดที่ฉันได้ยินมาก็คือ Snap มีองค์ประกอบที่เป็นกรรมสิทธิ์
Martin Wimpress ผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรมของ Snapcraft ที่ Canonical ในขณะนั้น:
Snap Store เป็นกรรมสิทธิ์
จุดสิ้นสุดของเซิร์ฟเวอร์ (บิต 'app store' ของสมการ) เป็นโอเพ่นซอร์ส และ Canonical ปฏิเสธที่จะบอกใคร ๆ ถึงวิธีเรียกใช้ 'app store' ของตนเอง (...) มันถูกควบคุมโดย Canonical ทั้งหมด
(และยังอธิบายว่า Canonical โกหกเกี่ยวกับ Snap อย่างไร)
แต่กล่องข้อมูลใน https://en.wikipedia.org/wiki/Snap_(package_manager) รายการใบอนุญาตโอเพ่นซอร์ส
เกิดอะไรขึ้น? พวกเขาปล่อย Snap store เป็นโอเพ่นซอร์สหรือไม่? หรือบทความ Wikipedia ไม่สมบูรณ์/เสียหายโดยพนักงาน Canonical?
ฉันค่อนข้างกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Ubuntu เริ่มทำให้ไม่สามารถหลีกเลี่ยง Snap บน Ubuntu ได้ ในทางกลับกัน ฉันต้องการเหตุผลที่ดีในการเปลี่ยนการกระจาย Linux ไม่ใช่เพียงแค่ตามบล็อกโพสต์ที่ล้าสมัย
เครื่องมือจัดการแพ็คเกจจริงสำหรับ Snaps - งับ และ ตระกูล - เป็นโอเพ่นซอร์ส นั่นคือสิ่งที่ทำให้ระบบการจัดการแพ็คเกจ Snap เป็นโอเพ่นซอร์ส และ Canonical ไม่ได้โกหกเกี่ยวกับเรื่องนั้น
มันเป็นความจริงที่ snapd เป็นฮาร์ดโค้ด เพื่อใช้เซิร์ฟเวอร์ของ Canonical ในการรับสแน็ปและข้อมูลเมตาที่เกี่ยวข้อง และแหล่งที่มาสำหรับเซิร์ฟเวอร์ส่วนหลังไม่พร้อมใช้งานเท่าที่ฉันรู้ ส่วนอื่นๆ (เช่น เว็บไซต์ snapcraft.io, แอพ Snap Store เป็นต้น) เป็นโอเพ่นซอร์ส ฉันหมายความว่าคุณสามารถให้บริการไฟล์ deb จากเซิร์ฟเวอร์ IIS ได้ แต่นั่นจะไม่ทำให้ระบบจัดการแพ็คเกจ apt ปิดซอร์สใช่ไหม
คุณสามารถทำให้ snapd ทำงานกับแบ็กเอนด์อื่นได้หรือไม่? ในทางเทคนิคแล้ว คุณสามารถอ่านแหล่งที่มาของ snapd หาโปรโตคอล (ซึ่งไม่น่าจะยาก - ฉันคิดว่าโค้ดนั้นค่อนข้างอ่านได้) ติดตั้งแบ็กเอนด์ของคุณเอง และสร้าง snapd ด้วยแพตช์เพื่อสลับ URL แบ็กเอนด์ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ายังไม่มีใครทำแบบนั้นมาก่อน และ Canonical ยังไม่ได้เผยแพร่การใช้งานอ้างอิง
Snap Store ดำเนินการและควบคุมโดย Canonical และไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส ส่วนที่เหลือของ Snap เป็นโอเพ่นซอร์ส ซึ่งหมายถึงเดมอนและซอฟต์แวร์หลัก สิ่งนี้จะคุกคามแค่ไหนขึ้นอยู่กับ POV ของคุณและเป็นหัวข้อสนทนามากมาย เช่น.
ในฐานะมือใหม่ Linux ฉันเพิ่งเสร็จสิ้นการค้นคว้าปัญหาสแน็ปหลังจากพบว่าตัวจัดการโปรแกรม (LM) ไม่แสดงรายการแพ็คเกจสแน็ป สิ่งที่ฉันพบคือการใช้วิธีสายที่มั่นคงอาจตัดการพึ่งพา Snap Store แต่แทนที่ด้วยปัญหาอื่น - ในกรณีของฉันที่หายไปหรือได้รับแพ็คเกจที่ล้าสมัยติดตั้งโดยใช้ตัวจัดการแพ็คเกจ Linux Mint:
nodepad-บวกบวก แพ็คเกจ snap ที่ใช้งานได้สำหรับ Notepad ++ (มีให้ใน Windows) ไม่ได้อยู่ในรายการ เวอร์ชัน linux (notepadqq) สามารถติดตั้งได้ - และฉันติดตั้ง - แต่ไม่สามารถทดแทนการใช้เวอร์ชันดั้งเดิมได้นี่คือจุดที่ลัทธิปฏิบัตินิยมและอายุขัยเข้ามามีบทบาท: โดยส่วนตัวแล้วฉันเปิดใช้งาน snaps เพื่อติดตั้ง แผ่นจดบันทึกบวกบวกซึ่งฉันมีประสบการณ์หลายสิบปีและคิดว่าเป็น "ต้องมี" แต่จะค้นหาอย่างละเอียดก่อนที่จะติดตั้ง snaps เพียงเพราะฉันทำได้ FWIW ฉันไม่แน่ใจว่าติดตั้งโหนดหรือไม่ จากไบนารี โดยการเรียกใช้ GUI ตัวจัดการไฟล์เก็บถาวรเนื่องจากรูทเป็นความคิดที่ดี แต่ก็ทำงานได้สำเร็จ
;TLDR
ใช่ ร้าน Snap ถูกควบคุมโดย Canonical ไม่ว่าเหตุผลนั้นจะเพียงพอหรือไม่ที่จะบังคับให้ย้ายออกจาก Ubuntu นั้นเป็นเรื่องของความคิดเห็นและความเชื่อส่วนบุคคล และขึ้นอยู่กับวิธีการและเหตุผลที่คุณเลือกและใช้แพ็คเกจ snap โดยทั่วไปเป็นอย่างมาก
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
