Score:1

คำขอคำแนะนำ RAID: 2x อาร์เรย์ RAID5, 1 RAID5 ขนาดใหญ่, RAID10?

ธง ph
ADY

ฉันเพิ่งสั่งซื้อ PowerEdge R650 ใหม่ ซึ่งจะเป็นเซิร์ฟเวอร์หลักสำหรับบริษัทของเรา มันจะเรียกใช้ HyperV กับ 10 - 12 เสมือนบนนั้น ส่วนใหญ่เป็น Windows แต่มี Ubuntu บางตัว มาตรฐานทั้งหมด: ตัวควบคุมโดเมน, เซิร์ฟเวอร์ไฟล์, เว็บเซิร์ฟเวอร์, Exchange (แบบไฮบริดที่มีทราฟฟิก/พื้นที่เก็บข้อมูลน้อย) เป็นต้น ดิสก์ที่ใช้มากที่สุดคือ SQL Server ฐานข้อมูล 800Gb คาดว่าจะเติบโตเป็น 1.1Tb ในอีกสามปีข้างหน้าก่อนที่จะมีการเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์ใหม่

ปัจจุบันสำหรับไดรฟ์ข้อมูล ฉันมี 5x 1.92Tb SAS 12Gb Enterprise แบบใช้ SSD ใน RAID 5 รวมเป็น 7.2Tb เราใช้ 3.8Tb ของสิ่งนั้น เซิร์ฟเวอร์ใหม่จะมีไดรฟ์ประเภทเดียวกัน 6 เท่าบนตัวควบคุมการโจมตี PERC 755 ไดรฟ์ระบบปฏิบัติการจะเป็น RAID1 พร้อม 480 SSD สองตัว

ระบบเสมือนแต่ละเครื่องจะได้รับการสำรองข้อมูลอย่างเต็มที่ในแต่ละคืน และจะถูกจำลองแบบนอกสถานที่ทุกสัปดาห์ ดังนั้นฉันจึงกังวลเกี่ยวกับความทนทานต่อข้อผิดพลาด แต่ไม่กังวลมากเกินไป เพราะหากเราเกิดข้อผิดพลาด เราจะบู๊ตแบบจำลองและกู้คืนทุกสิ่งที่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่การสำรองข้อมูลทั้งหมดครั้งล่าสุด การกำหนดค่าใดที่มีประสิทธิภาพ/ทนทานและเร็วที่สุดสำหรับสิ่งเหล่านี้ ฉันคิดว่าอาร์เรย์ RAID5 ขนาดใหญ่ไม่ใช่แม้ว่านั่นคือสิ่งที่เรากำลังใช้งานอยู่โดยไม่มีปัญหาใดๆ อาร์เรย์ RAID5 สองตัวจะมีขนาด 3.84Tb แต่ละตัว และฉันสามารถแยก VM ได้ตามนั้น RAID10 เดียวให้ฉัน 5.76 และยังมีพื้นที่ว่างในอนาคตอีกมาก แต่ฉันกำลังอ่าน / เขียนไปยังอาร์เรย์เดียว ฉันสามารถสร้างอาร์เรย์ RAID1 สามชุดแยกกันได้ แต่ดูเหมือนว่าจะเกินความจำเป็นสำหรับฉัน แต่อาจเหมาะสมกว่า RAID10

ข้อเสนอแนะใด ๆ ในแต่ละสถานการณ์ข้างต้น (RAID5, 2x RAID5, 1x RAID10 หรือ 3x RAID1) ฉันจะมีพื้นที่ขยายอย่างน้อย 2Tb ดังนั้นขนาดดิสก์สุดท้ายจึงไม่ใช่เรื่องที่ต้องกังวล เพียงแค่ประสิทธิภาพ/ประสิทธิภาพ/ความทนทาน

Score:3
ธง vn

คุณต้องกำหนดว่าอะไรที่มีลำดับความสำคัญสูงสุดสำหรับคุณ:

  1. ประสิทธิภาพ. RAID10 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดำเนินการเขียน
  2. ความซ้ำซ้อน RAID6.
  3. ประสิทธิภาพความจุ RAID5 เดี่ยว

ในความเห็นของฉัน 2 x RAID5 ไม่สมเหตุสมผลนัก เพราะมันให้ประสิทธิภาพและความจุเท่ากับ RAID6 แต่มีความซ้ำซ้อนน้อยกว่า

ที่จริงแล้ว RAID ใด ๆ จะช่วยให้คุณมีความซ้ำซ้อนเพียงพอ โดยคำนึงถึงว่า PERC และเซิร์ฟเวอร์นั้นเป็น SPOF สำหรับการปรับปรุงความทนทานที่แท้จริง ดูที่ Failover Clustering

ADY avatar
ph flag
ADY
ในหัวของฉันอาร์เรย์ RAID 5 สองอันแยกกันจะมีประโยชน์เมื่อคุณมี VM ที่แตกต่างกันกำหนดให้กับอาร์เรย์ที่แตกต่างกัน เอนสอง RAID10 สำหรับ SPOF เราได้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่สำหรับเงิน เซิร์ฟเวอร์หนึ่งที่มีการตอบสนองในไซต์ 4 ชั่วโมงก็เพียงพอแล้ว
Score:2
ธง ng

หากคุณไม่กังวลเกี่ยวกับการสิ้นเปลืองพื้นที่จริงๆ คุณควรเลือกใช้ RAID10 อย่างแน่นอน

คุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีกว่า RAID5 หรือ RAID6 อย่างมาก ความทนทานต่อข้อผิดพลาด 50% และไม่ต้องสร้างใหม่จำนวนมากเมื่อเปลี่ยนดิสก์

ADY avatar
ph flag
ADY
ขอบคุณ. คิดว่านี่คือสิ่งที่เรากำลังจะทำ เราไม่ต้องการ "พื้นที่เพิ่มเติม" ของ RAID5 ดังนั้นความเร็วของ RAID10 จึงฟังดูเป็นแนวทาง

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา