คำนำหน้า ฉันค่อนข้างใหม่สำหรับ ZFS เป้าหมายของฉันคือการสร้างระบบ NAS ภายในโดยมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะสูญเสียข้อมูลทั้งหมดของฉัน
ขณะนี้ฉันได้รับดิสก์ 4TB สี่แผ่น และฉันวางแผนที่จะรันมันใน zpool เดียวที่มี vdevs แบบมิเรอร์สองตัว เช่น:
พูล: ข้อมูล
สถานะ: ออนไลน์
สแกน: ไม่มีการร้องขอ
การกำหนดค่า:
ชื่อ รัฐ อ่าน เขียน CKSUM
ข้อมูลออนไลน์ 0 0 0
มิเรอร์-0 ออนไลน์ 0 0 0
<ดิสก์ 0> ออนไลน์ 0 0 0
<ดิสก์ 1> ออนไลน์ 0 0 0
มิเรอร์-1 ออนไลน์ 0 0 0
<ดิสก์ 2> ออนไลน์ 0 0 0
<ดิสก์ 3> ออนไลน์ 0 0 0
เมื่อขยาย zpool ในภายหลังด้วยดิสก์เพิ่มเติม มันจะสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะเพิ่มต่อไป กระจก-2, กระจก-3 ด้วยดิสก์ที่จับคู่กันสองแผ่น?
การใช้ vdevs หลายตัวไม่ใช่ปัญหาสำหรับ zfs เลย พวกมันให้ประสิทธิภาพที่สูงกว่า Raidz vdevs และ Resilver ที่เร็วกว่ามาก พูลมิเรอร์ทั้งหมดขยายได้ง่ายกว่า และด้วยเวอร์ชัน zfs ล่าสุด แม้กระทั่งการย่อขนาด (เช่น: รองรับการลบ vdev)
Raidz มีประสิทธิภาพพื้นที่ที่ดีกว่า และในเวอร์ชัน Raidz2 และ Raidz3 นั้นมีความยืดหยุ่นที่ดีกว่า พูล Raidz สามารถขยายได้ด้วยดิสก์อย่างน้อย 3 แผ่นพร้อมกัน ซึ่งนำไปสู่ Raidz1 vdev ใหม่ อย่างไรก็ตาม การกำหนดค่าดังกล่าวไม่เหมาะ: สำหรับดิสก์ขนาดใหญ่ คุณควรใช้ Raidz2 เสมอ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องขยาย Raidz2 vdev 4 ดิสก์ที่มีประสิทธิภาพพื้นที่ไม่ดีกว่าเมื่อเทียบกับมิเรอร์ (เช่น: 50%) แต่มีความยืดหยุ่นค่อนข้างดีกว่า (ดิสก์สองแผ่นสามารถล้มเหลวได้โดยข้อมูลไม่สูญหาย)
พิจารณาทุกสิ่งเมื่อต้องการประสิทธิภาพ IO แบบสุ่มที่ดี I เสมอ ใช้กระจก ฉันใช้ Raidz2 เฉพาะเมื่อประสิทธิภาพของพื้นที่เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่า และเฉพาะกับแถบกว้างพอสมควร (ดิสก์ 6+ แผ่น)
เนื่องจากคุณวางแผนที่จะใช้ดิสก์เพียง 4 แผ่นและขยายในภายหลัง ฉันขอแนะนำให้คุณใช้มิเรอร์ธรรมดา
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
