Score:0

ไดรฟ์ 2TB ให้การปกป้องข้อมูล 12TB ใน SHR (Synology Hybrid RAID) ได้อย่างไร

ธง in

ฉันใช้ เครื่องคำนวณ Synology RAID เพื่อสร้างแบบจำลองสถานการณ์ของไดรฟ์ 1TB และ 2TB จำนวนมาก

ใครก็ได้ช่วยอธิบายให้ฉันฟังทีว่ามันเป็นไปได้ยังไง 2TBs ของพื้นที่ซ้ำซ้อนให้ความคุ้มครอง 12TBs ของข้อมูล?

หน้าจอเครื่องคิดเลข Synology RAID กำลังร้อน

vidarlo avatar
ar flag
นั่นเป็นเรื่องปกติสำหรับ RAID 5 ดิสก์ n ตัวที่มีขนาด m กิกะไบต์ให้ความจุที่ใช้งานได้ (n-1)*m กิกะไบต์ [เอกสารประกอบของ Synology บน *shr*](https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR) ก็น่าอ่านเช่นกัน มันเป็นคำศัพท์ทั่วไปสำหรับการใช้อุปกรณ์ที่ไม่เท่ากันในอาร์เรย์
Nikita Kipriyanov avatar
za flag
อะไรคือปัญหาทางธุรกิจที่เป็นรูปธรรมที่คุณกำลังพยายามแก้ไข?
adamsfamily avatar
in flag
ขอบคุณ การเปรียบเทียบกับ RAID 5 น่าจะเป็นคำตอบ
Score:1
ธง us

ฉันเดา? Synology ใช้รูปแบบของ RAID5

โดยปกติข้อมูลของคุณจะถูกจัดเก็บไว้ในบล็อกพร้อมกับข้อมูลพาริตี

ลำดับของตำแหน่งของบล็อกและพาริตีจะถูกหมุน ดังนั้นพาริตีบล็อกจึงกระจายเท่าๆ กันในทุกไดรฟ์ในอาร์เรย์

แนวคิดคือหากไดรฟ์ล้มเหลว ข้อมูลสามารถกู้คืนได้โดยใช้ข้อมูลจากไดรฟ์ที่เหลือและข้อมูลพาริตี

ใน SHR ฉันสงสัยว่า Synology กำลังจับคู่ไดรฟ์ขนาด 1 TB ดังนั้นสำหรับไดรฟ์ขนาด 2 x 1 TB ทุก ๆ ไดรฟ์จะทำงานเหมือนไดรฟ์ขนาด 2 TB ซึ่งเลียนแบบ RAID 0 บางประเภทได้อย่างมีประสิทธิภาพ

โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับการเติมไดรฟ์ด้วยไดรฟ์ขนาด 9 x 2 TB และทำ RAID5 ตามปกติในล็อตนั้น

.... และตามภาพที่แนบมา: ไม่มีความแตกต่างระหว่าง RAID5 และ SHR เมื่อคุณมีไดรฟ์ขนาด 9 x 2 TB

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

Nikita Kipriyanov avatar
za flag
SHR ให้ "ข้อได้เปรียบ" บางอย่างเมื่อใช้ในสถานการณ์ที่มีดิสก์ขนาด *ต่างกัน* นั่นคือเป้าหมายทั้งหมดของการมีอยู่: เพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างที่มีอยู่ให้ได้มากที่สุดโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด หากดิสก์ทั้งหมดมีขนาดเท่ากัน ก็จะสร้าง RAID ตามปกติ ตัวอย่างของคุณจึงไม่สมเหตุสมผล
us flag
เห็นด้วย เท่าที่ฉันเห็นมันเหมือนกับการสร้างอาร์เรย์ JBOD - ยกเว้นมีความซ้ำซ้อนในตัวเล็กน้อย
adamsfamily avatar
in flag
ขอบคุณ คำตอบที่เสนอผ่าน RAID 5 พิสูจน์ (ทางคณิตศาสตร์) ว่าเป็นไปได้ที่จะปกป้อง 16TB ด้วยโอเวอร์เฮดเพียง 2TB ฉันเดาว่ามันคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงจากสิ่งที่ฉันอ่านในลิงก์จากความคิดเห็นด้านบนว่าเป็น "การป้องกัน" ในเครื่องหมายคำพูดคู่เนื่องจากข้อผิดพลาดในการอ่านเพียงเล็กน้อยหลังจากความล้มเหลวของไดรฟ์ทั้งหมดจะละทิ้งอาร์เรย์ทั้งหมด ซึ่งเป็นปัญหาที่ค่อนข้างมาก ฉันไม่แน่ใจว่าฉันควรยอมรับคำตอบนี้หรือไม่ BTW เพราะมันบอกว่า "ฉันสงสัย" ใครสามารถยืนยันได้ว่าสมมติฐานในคำตอบที่เสนอนั้นถูกต้องหรือไม่
us flag
ฉันให้ความสำคัญกับ "ฉันสงสัย" เนื่องจากอาร์เรย์ที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยทำกับ Synology คือ 4 ไดรฟ์ ดังนั้นจึงเป็นเพียงแค่การขีดข่วนพื้นผิวเปล่าๆ ของระบบ RAID :-)

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา