ประโยชน์ของเซิร์ฟเวอร์ RDBMS แยกต่างหาก

ฉันต้องการเปรียบเทียบประโยชน์ของสถาปัตยกรรมโฮสติ้งสองแบบสำหรับเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็ก (หมายถึง CPU 2 คอร์และ SSD 250GB โดย 100GB สำหรับข้อมูลนั้นมากเกินพอ) ซึ่งประกอบด้วยแอปพลิเคชันแบบกำหนดเองที่ให้บริการเว็บเป็นส่วนใหญ่ สถาปัตยกรรม REST และข้อมูลทั้งหมดในฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์

1. โฮสต์บนเครื่องเดียวในระบบคลาวด์ (เช่น อินสแตนซ์ EC2) กับฐานข้อมูลเชิงสัมพันธ์ (เช่นmySQL, PostGreSQL) ทำงานภายในเครื่อง โดยมีการสำรองฐานข้อมูลภายนอกที่เข้ารหัสบ่อยครั้ง (เช่น ไปยัง S3/Glacier)
2. โฮสต์บนเครื่องในระบบคลาวด์ (เช่น อินสแตนซ์ EC2 ที่คล้ายกันซึ่งมี SSD น้อยกว่า) ด้วย RDBMS ซึ่งเป็นบริการที่มีการจัดการ เช่น Amazon Relational Database Service อาจมีการสำรองข้อมูลภายนอกของฐานข้อมูลที่เข้ารหัสบ่อยน้อยกว่า

ข้าพเจ้าเห็นเป็นประโยชน๑

• ฉันเชื่อว่าถูกกว่า (ประหยัดในบริการและเครือข่ายที่มีการจัดการ RDBMS) ประมาณ 3 เท่า
• อาจมีเวลาแฝงที่ดีกว่าของการเข้าถึงฐานข้อมูล ?

และสำหรับ 2

• หากอินสแตนซ์ EC2 ถูกกำจัด เราจะไม่สูญเสียข้อมูล
• ไม่จำเป็นต้องคัดลอก DB จากอินสแตนซ์ EC2 หนึ่งไปยังอีกอินสแตนซ์เมื่อสร้างเซิร์ฟเวอร์ใหม่ตั้งแต่ต้น หรือทำการอัปเกรดครั้งใหญ่ เช่น การเปลี่ยนแปลงระบบปฏิบัติการ เวลาหยุดทำงานจึงน้อยลง
• บางทีการจัดการฐานข้อมูลอาจง่ายขึ้น

ฉันคิดถึงอะไร ตัวชี้ใด ๆ ถึงตำแหน่งที่มีอำนาจในเรื่องนี้?

เกี่ยวกับประเด็นแรก:

• เมื่อบริการเว็บของคุณถูกบุกรุก ฐานข้อมูลก็จะถูกบุกรุกเช่นกัน แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการแยกชั้นการนำเสนอออกจากชั้นข้อมูล

• เวลาแฝงที่มี AZ เดียวกันหรือระหว่างสอง AZ นั้นเล็กน้อยและสามารถละเว้นจากการพิจารณาได้

• ฉันจะไม่บอกว่าโซลูชันนี้จะถูกกว่า RDS มากนัก เนื่องจากปัจจัยที่เกี่ยวข้องที่ส่งผลต่อราคาคือที่เก็บข้อมูล SSD ราคาจะอยู่ที่ประมาณ 30% ระหว่าง RDS และ EC2

• เกี่ยวกับประเภท SSD คุณต้องตัดสินใจหรือบางทีคุณอาจรู้แล้วว่า IOPS และ MB/s ระดับใดที่จุดสูงสุดที่ฐานข้อมูลของคุณต้องการในอนาคต นั่นจะเป็นตัวเลือกที่ดีในการปรับปรุงราคาสุดท้ายของโซลูชัน

เกี่ยวกับประเด็นที่สอง:

• คุณสามารถป้องกันสถานการณ์นั้นได้ ตามค่าเริ่มต้น เมื่อคุณแนบไดรฟ์ข้อมูล EBS ที่ไม่ใช่รูทกับอินสแตนซ์ ลบเมื่อสิ้นสุด แอตทริบิวต์ถูกตั้งค่าเป็น เท็จ. ฉันคิดว่าฐานข้อมูลจะอยู่ในไดรฟ์ข้อมูล EBS ที่ไม่ใช่รูท อาจมีการตั้งค่าสถานะเป็น เท็จ ในปริมาณรูทด้วย

• คุณไม่จำเป็นต้องคัดลอกฐานข้อมูลจาก EC2 ไปยัง EC2 คุณสามารถแนบหรือถอดไดรฟ์ข้อมูล EBS กับฐานข้อมูลได้

• ตามที่คุณระบุในโซลูชัน RDS ความรับผิดชอบของผู้ดูแลระบบอยู่ที่ AWS อย่างไรก็ตาม โครงสร้างฐานข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้น ฉันก็ยิ่งเลือกใช้บริการฐานข้อมูลที่ไม่มีการจัดการมากขึ้นเท่านั้น

คุณไม่ได้พูดถึงว่าอะไรคือปัจจัยสำคัญสำหรับสถาปัตยกรรม ประหยัดค่าใช้จ่ายหรือการจัดการการดำเนินงาน? ราคาจะแตกต่างกันอย่างมากเมื่อคุณตัดสินใจเลือกประเภทของรูปแบบการกำหนดราคา: ไม่ต้องจ่ายล่วงหน้าหรือจ่ายล่วงหน้าทั้งหมด ฉันไม่รู้ว่าบริการนี้จะใช้งานได้ภายในเวลาทำงานหรือไม่ และอาจปิดให้บริการในตอนกลางคืน คุณไม่ได้พูดถึงสิ่งที่กำลังจะทำงานบนบริการเว็บ มีความสำคัญต่อธุรกิจหรือไม่? บางทีวิธีแก้ปัญหาที่ดีและคุ้มค่าคือการพิจารณาสถาปัตยกรรมแบบไร้เซิร์ฟเวอร์หากบริการเว็บเป็นแอพตามเหตุการณ์