Score:0

เมื่อใดที่องค์ประกอบจะถูกมองว่าเป็นข้อความค้นหาที่มีมูลค่าเวกเตอร์พร้อมความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกัน

ธง cn

หน้าที่ 33 จาก อัลกอริทึมพื้นฐานของความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกัน ให้ตัวอย่างสองตัวอย่างที่สามารถดูองค์ประกอบของกลไกเป็นเอาต์พุตค่าเวกเตอร์ ฮิสโตแกรม และแบบสอบถามการนับแบบตายตัว ซึ่งสามารถวิเคราะห์ขอบเขตความเป็นส่วนตัวได้โดยพิจารณาความไวของเอาต์พุตที่มีค่าเวกเตอร์

ฉันสงสัยเกี่ยวกับข้อความทั่วไปมากกว่านี้ เมื่อใด โดยทั่วไป องค์ประกอบสามารถมองเป็นเอาต์พุตที่มีมูลค่าเวกเตอร์ได้ และเมื่อใดที่ไม่สามารถดูได้ จริงหรือไม่ที่ชุดของกลไกที่กำหนดตายตัวใดๆ สามารถดูได้ว่าเป็นเอาต์พุตที่มีมูลค่าเวกเตอร์ ซึ่งขอบเขตความเป็นส่วนตัวสามารถวิเคราะห์ได้โดยพิจารณาความไวของเวกเตอร์

Score:1
ธง ru

ใช่ มันเป็นเรื่องจริงเสมอ เวกเตอร์เป็นเพียงวิธีการที่เป็นทางการในการปฏิบัติต่อชุดขององค์ประกอบที่เรียงลำดับเป็นเอนทิตีในสิทธิของตนเอง

Mir Henglin avatar
cn flag
นี่เป็นสัญชาตญาณของฉันเช่นกัน แต่ก็รู้สึกง่ายเกินไป คุณรู้หรือไม่ว่ามีสถานการณ์ใดบ้างที่มุมมองเวกเตอร์อาจเสียเปรียบหรือทำให้เข้าใจผิด
Daniel S avatar
ru flag
ฉันคิดว่ามันอาจไม่เป็นประโยชน์เมื่อมีการพึ่งพาระหว่างส่วนประกอบที่ยากต่อการแก้ให้หายขาด กรณีดังกล่าวจะวิเคราะห์ได้ยาก และหากมีการตั้งสมมติฐานความเป็นอิสระอย่างง่าย อาจทำให้เข้าใจผิดได้

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา