Score:1

การแทรกรายการ 32/64 บิตลงใน Feistel S-box จะใช้รอบต่อไบต์เท่ากันกับการใส่หนึ่งไบต์หรือไม่

ธง pf

Blowfish แยก word 32 บิตออกเป็น 4 ไบต์ และใส่แต่ละไบต์เป็นรายการใน S-box

สมมติว่าฉันทำแบบเดียวกันแต่ใช้ทั้งคำ 32 หรือ 64 บิต รหัสบล็อกของ MARS ทำเช่นเดียวกันกับคำ 32 บิต

มันใช้รอบต่อไบต์เท่ากันกับการใส่ไบต์เดียวหรือไม่

Score:1
ธง my

Blowfish แยก word 32 บิตออกเป็น 4 ไบต์ และใส่แต่ละไบต์เป็นรายการใน S-box

ไม่ ไม่ - Blowfish ใช้ Sboxes กับรายการ 32 บิต การใช้งาน Blowfish ที่เฉพาะเจาะจงอาจตัดสินใจแทรกแต่ละไบต์ในรายการ Sbox ขนาด 4 ไบต์แยกกัน อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้บังคับให้ทำเช่นนั้น (และมีการใช้งานที่จะแทรกทั้งสี่ไบต์พร้อมกัน)

มันใช้รอบต่อไบต์เท่ากันกับการใส่ไบต์เดียวหรือไม่

คำถามประเภทนั้นเป็นคำถามเฉพาะของฮาร์ดแวร์ ในทางกลับกัน สำหรับทุกสิ่งที่เหนือกว่าไมโครคอนโทรลเลอร์ การเขียนสี่ไบต์ในการเขียนคำ 32 บิตที่เรียงกันเพียงครั้งเดียวจะเร็วเป็นอย่างน้อย (และในบางแพลตฟอร์ม เร็วกว่า) กว่าการเขียน 8 บิต (และด้วยเหตุนี้จึงกินไฟน้อยกว่ามาก รอบต่อไบต์)

BTW: ทำไมคุณถึงสนใจ การตั้งเวลาคีย์ (ซึ่งเมื่อสร้าง sboxes เสร็จแล้ว อย่างน้อยสำหรับการเข้ารหัสที่มีไดนามิก sboxes) โดยทั่วไปจะทำครั้งเดียว (เมื่อคุณได้รับคีย์) และโดยปกติจะไม่ถือว่าเป็นปัญหาคอขวดของประสิทธิภาพ (อย่างน้อย เนื่องจากโดยทั่วไปจะใช้การเข้ารหัส ).

phantomcraft avatar
pf flag
เป็นไปได้ไหมที่จะใช้เวอร์ชันปักเป้าที่แทรกสี่ไบต์ต่อหนึ่งไบต์ใน S-box และยังคงรักษาความปลอดภัยของรหัสดั้งเดิม

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา