Score:1

จะใช้การเข้ารหัสที่ไม่สามารถแตกได้อย่างไร?

ธง ru

ฉันเป็นส่วนหนึ่งของทีมนักศึกษาจาก Vienna University of Economics ซึ่งมีหน้าที่ค้นหาสาขาการสมัครสำหรับเทคโนโลยีใหม่ เทคโนโลยีนี้จัดทำโดยพันธมิตรภายนอก ดังนั้นฉันจึงไม่มีความรู้ทางเทคนิคมากนักเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ เท่าที่ฉันเข้าใจ เป็นวิธีการเข้ารหัสที่สามารถถ่ายโอนข้อมูลในลักษณะที่ไม่แตกหัก (ทางคณิตศาสตร์) เนื่องจากเป็นการรวม one-time-pad กับมาตรการรักษาความปลอดภัยอื่นๆ และไม่มี back door ฉันได้รวมแท็กเทคโนโลยีสองสามแท็กที่ฉันรู้ว่าพาร์ทเนอร์กำลังใช้สำหรับสิ่งนี้หรือที่สามารถอธิบายแนวทางของเขาได้

ตอนนี้เราต้องค้นหากรณีการใช้งานที่การเข้ารหัสนี้อาจเกี่ยวข้อง หากคุณสามารถนึกถึงสิ่งที่สามารถนำมาใช้ได้ ฉันขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นของคุณ ใช้จริงในบริษัท ใช้ในชีวิตประจำวัน ใช้ในกระบวนการทำงานเฉพาะ - คิดเสียว่าเป็นการระดมความคิด จริง ๆ แล้ว อะไรก็เกิดขึ้นได้ไม่ว่าจะเล็กน้อยหรือทางเทคนิคก็ตามขอบคุณมาก ๆ สำหรับความช่วยเหลือของคุณ!

us flag
จากคำอธิบายของคุณ หุ้นส่วนภายนอกของคุณอาจกำลังขายน้ำมันงู
poncho avatar
my flag
เนื่องจากคุณไม่ได้อยู่ในโลกของ crypto นี่คือคำอธิบายของสิ่งที่เราหมายถึง "snake-oil" เป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการขนานนามให้แก้ปัญหาทั้งหมดของผู้ใช้ แต่ในความเป็นจริงกลับไม่ได้ผลดีเลยแม้แต่น้อย คำนี้มีอายุย้อนกลับไปถึงผู้ค้ายาที่ได้รับสิทธิบัตรในศตวรรษที่ 18 ซึ่งจะขายยาครอบจักรวาลให้กับลูกค้าที่ไม่ซับซ้อน ทุกวันนี้ เราในโลกคริปโตได้เห็นผู้ค้าหลายรายที่ขายสินค้าที่มีโฆษณาคล้ายกัน (และจากการตรวจสอบพบว่าไร้ประโยชน์ที่คล้ายกัน) - ประเด็นทั่วไปในหมู่เหล่านี้คือการอ้างอิงถึง "ครั้งเดียว" (ซึ่งในทางปฏิบัติแล้ว ไร้ประโยชน์จริง)
us flag
ฉันต้องการเพิ่มความคิดเห็นที่ปฏิเสธโดยสิ้นเชิงของฉันด้านบน เป็นไปได้ว่าการปรากฏตัวของน้ำมันงูเป็นผลมาจากการเข้ารหัสที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่ง "หลงทางในการแปล" เนื่องจาก OP ยอมรับว่าไม่คุ้นเคยกับแง่มุมทางเทคนิค
DannyNiu avatar
vu flag
ผู้คนจะหยุดแท็กสแปมโพสต์ของตนด้วย "post-quantum-cryptography", "zero-knowledge-proofs" และอื่นๆ ที่ดูเหมือนเป็นคำศัพท์ที่น่าสนใจ แต่การใช้คำเหล่านี้ทำให้พวกเขาดูโง่เขลาหรือไม่
Paul Uszak avatar
cn flag
มีโอกาสใดบ้างที่คุณกำลังติดต่อกับ FinalCrypt?
Score:7
ธง us

คุณควรรู้ว่า "ไม่แตกในทางคณิตศาสตร์เพราะใช้แผ่นแบบครั้งเดียว" เป็นธงสีแดงขนาดใหญ่ หากอัลกอริทึมของพวกเขา "รวมแพดแบบใช้ครั้งเดียวกับสิ่งอื่นๆ" ก็จะไม่ใช่ "ไม่สามารถแตกหักได้ในทางคณิตศาสตร์" หากพวกเขาไม่รู้เรื่องนี้ แสดงว่าคุณกำลังเผชิญกับแคร็กพอตอย่างแน่นอน ถ้ามัน เป็น ในทางคณิตศาสตร์แล้ว มันยังไร้ประโยชน์อย่างแน่นอน เนื่องจากการเข้ารหัสที่ไม่สามารถแตกหักได้นั้นมีข้อจำกัดมากโดยเนื้อแท้ ถ้ามันไม่สามารถแตกหักได้ในทางคณิตศาสตร์ ในความคิดของฉันก็คือ อย่างสูง ไม่น่าจะดีกว่าการเข้ารหัสมาตรฐานที่พัฒนาผ่านความพยายามสร้างมาตรฐานแบบเปิดระดับโลก

สุดท้ายนี้ ในความคิดของฉัน อัลกอริธึมการเข้ารหัสแบบใหม่ไม่สามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ ชุมชนการเข้ารหัสสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยโดยการตรวจสอบอัลกอริทึมอย่างเปิดเผย ไม่ใช่ความลับ ชุมชนจะไม่นำการเข้ารหัสใหม่มาใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งถูกขัดขวางโดยสิทธิบัตรหรือข้อจำกัดด้านทรัพย์สินทางปัญญา -- มีแบบอย่างมาก่อนสำหรับสิ่งนี้ (ดู OCB ซึ่งมีเนื้อหาดีกว่าแบบแผน AEAD ที่เป็นที่นิยมมากกว่า แต่ไม่เคยถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายเนื่องจากสิทธิบัตร แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่ยอมรับก็ตาม ของใบอนุญาตผ้าห่มใจดีมาก) ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น ไม่น่าเป็นไปได้สูงที่การเข้ารหัสใหม่นี้จะมีความได้เปรียบทางการแข่งขันเหนือความทันสมัย แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ก็ไม่มีใครยอมจ่ายเงินสำหรับอัลกอริทึมการเข้ารหัส

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา