Score:4

เหตุใดฟังก์ชันนี้จึงมีลักษณะสองนัย

ธง de

ฉันดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่าทำไมฟังก์ชันนี้ $F$ กำหนดไว้ในทฤษฎีบท 7.1 ของบทความ âSboxes สมมาตร การหมุนเรียงสับเปลี่ยน การยก และความเท่าเทียมกันที่เหมาะสมâ ได้รับการอธิบายว่าเป็น "bjection on" $\mathbb{F}_2^n$.

อินพุตประกอบด้วย $n$ บิต แต่คำจำกัดความที่กำหนดดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าเอาต์พุตมี $k=n-2$ บิต: $$F(x_1, x_2, \ldots, x_n) = (f(x_1, \ldots, x_k), f(x_2, \ldots, x_{k+1}), \ldots, f(x_k, x_1, \ ldots, x_{k-1})).$$

ไม่มีทางที่ฟังก์ชันดังกล่าวจะเป็นแบบสองนัยได้ ดังนั้นฉันจึงต้องขาดรายละเอียดที่สำคัญบางอย่างไป

ตัวอย่างเช่น ใครสามารถสาธิตวิธีการคำนวณค่าของ เช่น $F(00001)$?

Aganju avatar
ua flag
โปรดทราบว่าการเป็น “แบบสองนัย” ไม่ได้หมายความว่ามีวิธีคำนวณทั้งสองวิธีที่ง่ายหรือเป็นที่รู้จัก
Score:8
ธง gb

มันเป็นเพียงการพิมพ์ผิดในกระดาษที่ฉันเชื่อ ควรพูดว่า: $$F(x_1, x_2, \ldots, x_n) = (f(x_1, \ldots, x_k), f(x_2, \ldots, x_{k+1}), \ldots, f(x_n, x_1, \ ldots, x_{k-1})).$$

(หมายเหตุ $x_n$ แทน $x_k$ ในการประเมินขั้นสุดท้ายของ $f$). นี่คือสิ่งที่เขียนไว้ในหน้า 1 ของกระดาษและมี $n$- เอาต์พุตบิต

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา