ฉันยังใหม่กับหลักฐานจำลองและสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับการยกเลิกในการจำลอง
เมื่อโปรโตคอลตามเวลาจริงยกเลิก ฉันคิดว่ากระบวนการในอุดมคติควรยกเลิกด้วยหรือไม่ นี่หมายความว่าเครื่องจำลองจะสังเกตผลลัพธ์ของโปรโตคอลตามเวลาจริงก่อน แล้วจึงตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไรเพื่อเข้าถึงการทำแท้ง
ขออภัย คำอธิบายของฉันอาจคลุมเครือเล็กน้อย นี่คือตัวอย่าง:
เมื่อโปรแกรมจำลองรอโปรโตคอลตามเวลาจริงให้เสร็จสิ้นก่อนและสร้างผลลัพธ์ หากผลลัพธ์ถูกยกเลิก จากนั้นโปรแกรมจำลองจะเตรียมข้อความที่ส่งไปยังฟังก์ชันในอุดมคติ โดยปล่อยให้ฟังก์ชันในอุดมคติยกเลิก
เป็นแบบนี้หรือเปล่าครับ หรือผมเข้าใจผิด?
เมื่อเครื่องจำลองกำลังทำงาน เราอยู่ในการโต้ตอบในอุดมคติ และไม่มีการโต้ตอบในโลกแห่งความเป็นจริง มีข้อความที่ดูเหมือนข้อความโปรโตคอล แต่มีอยู่เฉพาะใน "จินตนาการ" ที่รวมกันของตัวจำลอง+ปฏิปักษ์
ฝ่ายตรงข้ามในโลกแห่งความเป็นจริงคิดว่ากำลังเรียกใช้อินสแตนซ์ของโปรโตคอลในโลกแห่งความเป็นจริง เครื่องจำลองส่งข้อความโปรโตคอลปลอมไปยังฝ่ายตรงข้ามและสังเกตข้อความโปรโตคอลที่ส่งโดยฝ่ายตรงข้าม เครื่องจำลองคอยดูสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามส่งมา และต้อง "อธิบาย" ว่าข้อความเหล่านี้มีผลอย่างไร จะมี ในงานเลี้ยงที่ซื่อสัตย์
สมมติว่าฝ่ายตรงข้ามส่งข้อความโปรโตคอลบางอย่าง และตัวจำลองอนุมานได้ว่า "ไม่ว่าจะป้อนข้อมูลอะไรก็ตาม $x$ บุคคลที่ซื่อสัตย์ในโลกแห่งความจริงมี ณ จุดนี้ในโปรโตคอลที่พวกเขาจะส่งออก $f(x,y)$" จากนั้นตัวจำลองควรส่ง $y$ สู่ฟังก์ชันการทำงานในอุดมคติ เพื่อให้ฟังก์ชันการทำงานมอบ $f(x,y)$ สู่พรรคที่ซื่อสัตย์ในอุดมคติ นั่นคือการจับคู่ในโลกแห่งความจริงและในอุดมคติ หากเครื่องจำลองอนุมานได้ว่า "ณ จุดนี้ในระเบียบการฝ่ายที่ซื่อสัตย์ในโลกแห่งความจริงจะยกเลิก" ดังนั้นเครื่องจำลองควรสั่งให้ฟังก์ชันการทำงานในอุดมคติยกเลิก
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
