หลังจากการทดสอบอย่างเข้มงวด ดูเหมือนว่าอาจเป็นอัลกอริทึมของผู้สมัครระดับ NIST
อย่างไรก็ตาม การอธิบายหรือแม้แต่หาคนที่เหมาะสม ผู้เชี่ยวชาญในการเข้ารหัสเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ของเขาดูเหมือนจะค่อนข้างท้าทาย เป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานในการอธิบายและนำเสนอเนื้อหาและเรื่องที่เชื่อได้ยาก...
เราต้องการแบ่งปันสิ่งนี้กับคนทั้งโลกเพื่อรับข้อเสนอแนะและดำเนินการตรวจสอบที่เหมาะสม ดังนั้นเราจึงคิดว่าอาจจะตีพิมพ์บทความในนิตยสารวิทยาศาสตร์
เราอาศัยอยู่ในสหภาพยุโรป ประเทศกรีซ และหากมีใครมีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่เราควรดำเนินการต่อไป เราจะยินดีเป็นอย่างยิ่ง
ยินดีด้วย! คุณได้รวบรวมรหัส homebrew และคุณคิดว่ามันดูดี ตอนนี้คุณทำอะไร?
นี่คือข่าวร้าย: คุณจะพบมัน อย่างที่สุด ความท้าทายที่จะทำให้ทุกคนในชุมชนการเข้ารหัสใช้รหัสใหม่ของคุณอย่างจริงจัง การเข้ารหัสแบบโฮมบรูว์มีค่าเล็กน้อยและสำหรับผู้เชี่ยวชาญ การวิเคราะห์อย่างละเอียดมักใช้เวลานาน และไม่น่าจะแสดงอะไรในเชิงบวก (เกือบตลอดเวลา มีจุดอ่อนหรือระบบเป็นเช่นนั้น ที่ซับซ้อนซึ่งมีราคาแพงเกินไปที่จะใช้) - ด้วยเหตุนี้ ผู้เชี่ยวชาญมักพบสิ่งที่มีประสิทธิผลมากกว่าที่จะทำกับเวลาของพวกเขา
คุณมีสองตัวเลือก:
ยอมแพ้; จริงๆ แล้วสิ่งที่คุณมีนั้นไม่ได้วิเศษอย่างที่คิด คุณอาจจะดีกว่าไม่เสียเวลาของคุณ
ให้เหตุผลที่คนอื่นสงสัยว่าคุณอาจมีบางอย่าง ก่อนอื่น; ไม่มีใครนับถือรหัสที่ออกแบบโดยคนที่ไม่รู้วิธีการเข้ารหัส ดังนั้นคุณจะต้องเรียนรู้มัน (และพิสูจน์มันด้วยการทำการเข้ารหัสสาธารณะของรหัสอื่น ๆ ที่นั่น - มีมากมาย) เมื่อคุณเรียนรู้แล้ว คุณอาจสามารถดำเนินการต่อและแสดงให้เห็นว่าเหตุใดวิธีการเข้ารหัสลับที่รู้จักต่างๆ จึงไม่ได้ผล ถึงอย่างนั้นก็ยังยากที่จะทำให้ผู้คนฟัง คุณอาจมีโอกาส (และเป็นไปได้มากว่าคุณจะเห็นข้อบกพร่องในการออกแบบปัจจุบันของคุณ)
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
