Score:1

ประสิทธิภาพของเส้นโค้งวงรี Diffie-Hellman กับ KEMS ผู้เข้ารอบสุดท้ายของ NIST-PQC

ธง cn

ฉันกำลังมองหาการวัดประสิทธิภาพในการนับรอบสำหรับการใช้งานเส้นโค้งวงรี Diffie-Hellman สำหรับเส้นโค้ง ed25519. ตามหลักการแล้ว การนับรอบควรเป็นของ M4 เพื่อให้เทียบได้กับ pqm4 เกณฑ์มาตรฐาน: https://github.com/mupq/pqm4. มีการวัดใดที่สามารถเทียบเคียงกับจุดสิ้นสุดนี้ได้?

โดยทั่วไปแล้ว ฉันจะสนใจว่า "ช้าลง/เร็วขึ้น" มากน้อยเพียงใดในแง่ของ CPU ที่วนรอบเส้นโค้งวงรีที่ Diffie-Hellman ดำเนินการเทียบกับ Kyber

SAI Peregrinus avatar
si flag
[eBATS](https://bench.cr.yp.to/results-dh.html) (เกณฑ์มาตรฐาน ECRYPT ของระบบอสมมาตร) มีการนับรอบสำหรับอัลกอริทึมอสมมาตรต่างๆ บนโปรเซสเซอร์ต่างๆ แม้ว่าจะไม่มีอุปกรณ์ Cortex M4 ก็ตาม AFAIK.

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา