สมมติว่าฉันมีข้อความธรรมดาที่ไม่รู้จัก พี ที่ฉันเข้ารหัส เอ็น ทุกครั้งด้วยคีย์ใหม่และสุ่มและ IV จะรู้ว่าผลลัพธ์ที่เข้ารหัสทั้งหมดมาจากข้อความธรรมดาที่เหมือนกันทำให้เดาหรือรับข้อความต้นฉบับได้ง่ายขึ้นโดยไม่ต้องใช้คีย์หรือ IV ใด ๆ ถ้าเป็นเช่นนั้น เพราะเหตุใด และมันจะง่ายขึ้นมากเพียงใด เอ็น ใหญ่ขึ้น?
หากวิธีการเข้ารหัสที่เป็นปัญหาได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัยในปัจจุบัน สิ่งนี้จะไม่เป็นปัญหา
เพื่อให้ได้รับการพิจารณาว่าปลอดภัย วิธีการเข้ารหัสในปัจจุบันต้องแยกไม่ออกจากกันเป็นอย่างน้อยภายใต้การโจมตีแบบข้อความธรรมดาที่เลือก IND-CPA แบบสั้นไม่เป็นทางการ: เกมนี้เป็นเกมที่ผู้โจมตีสามารถเลือกข้อความได้ 2 ข้อความ จากนั้นจะได้รับข้อความเข้ารหัสหนึ่งข้อความและต้องเดาว่าเป็นข้อความใด หากผู้โจมตีมีโอกาสดีกว่าการคาดเดาแบบสุ่ม (มากกว่าจำนวนเล็กน้อย) ผู้โจมตีจะชนะและการเข้ารหัสที่เราถือว่าไม่ปลอดภัย
ผู้โจมตีในเกมนั้นสามารถสร้างการเข้ารหัสจำนวนมากด้วยคีย์ใหม่ของสองข้อความของเขา หากนั่นจะนำไปสู่ความได้เปรียบประเภทใดก็ตาม เขาสามารถใช้สิ่งนี้เพื่อชนะเกมที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ และรหัสนั้นถือว่าแตกในโลกปัจจุบัน
ดังนั้นหากการเข้ารหัสเป็นอย่างน้อย IND-CPA ก็จะไม่เป็นปัญหา
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
