ในหลายแหล่งรวมอยู่ด้วย วิกิพีเดีย, เราอ่าน:
พูลใด ๆ ที่มีกำลังการแฮช 51% สามารถคว่ำธุรกรรมเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้มีการใช้จ่ายซ้ำซ้อน
คำถามของฉันคือ: ทำไมเราถึงพูดถึง 51% จู่โจม?
ถ้าความเข้าใจของฉันถูกต้อง เราอาจพูดว่า 50 ก็ได้1% การโจมตีหรือ 50.01% จู่โจม.
พูดง่ายๆ จะดีกว่าไหมถ้าใช้ "50% โจมตี" สำนวน?
จาก Bitcoin Wiki;
การโจมตีส่วนใหญ่ (โดยปกติจะเรียกว่าการโจมตี 51% หรือการโจมตีมากกว่า 50%) คือการโจมตีบนเครือข่าย
เรียกอีกอย่างว่า การโจมตีฉันทามติ.
เป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่าคน ๆ หนึ่งต้องการเสียงข้างมาก. ส่วนใหญ่เป็นเพียง $\geq n/2$ ที่ไหนมี $n$ ผู้เข้าร่วม. ถ้าเราปรับให้เป็น 100 เราสามารถพูดได้ $>50\%$
51% ฟังดูดีกว่า 50.1% และฟังง่าย
บางคนอาจถามว่าทำไมไม่ 50.00000001% ค่าใดก็ได้ $> 50$ ถูกต้อง. 51% รับความคิดได้ง่าย
จริง ๆ แสดงว่าคน ๆ หนึ่งอาจต้องการมากกว่า 30% (ต้องการผู้อ้างอิงที่แท้จริงกว่าด้านล่าง)
นี่มาจากหนังสือของ Antonopoulos; การเรียนรู้ Bitcoin
กลุ่มวิจัยด้านความปลอดภัยได้ใช้แบบจำลองทางสถิติเพื่ออ้างว่าการโจมตีแบบฉันทามติประเภทต่างๆ เป็นไปได้ด้วยกำลังแฮชเพียง 30%
น่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลอ้างอิงสำหรับเรื่องนี้ในหนังสือเล่มนี้ ด้วยการค้นหาเล็กน้อย
จาก พันธมิตรความปลอดภัยบนคลาวด์
| ชื่อของความอ่อนแอ | คำอธิบาย |
|---|---|
| ฉันทามติ 34% การโจมตี | 34% โจมตีเครือข่าย BFT ตัวอย่างเฉพาะของ Consensus Majority Attack |
| ฉันทามติ 51% การโจมตี | 51% โจมตีเครือข่าย DLT ซึ่งเป็นกรณีเฉพาะของ Consensus Majority Attack |
เว็บไซต์ที่ดีจากการริเริ่มสกุลเงินดิจิทัลของ MIT: การโจมตี 51%
และ โปรดทราบว่า การโจมตีนี้สามารถใช้ได้เฉพาะกับ การใช้จ่ายสองเท่า, กุญแจส่วนตัวมีความปลอดภัย!
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
