โบเน่ห์และคณะ [1] อธิบายรูปแบบลายเซ็นรวมซึ่งอนุญาตให้รวมลายเซ็นของ $n$ ข้อความที่แตกต่างจาก $n$ แยกผู้ใช้ออกเป็นลายเซ็นสั้นๆ เดียว ในคำอธิบายของพวกเขา พวกเขาค่อนข้างชัดเจนว่าจำเป็นที่ข้อความจะแตกต่างกันเพื่อความปลอดภัยของโปรโตคอล (พวกเขายังแสดงรายการมาตรการตอบโต้อื่นๆ ด้วย)
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบทคัดย่อของเอกสารอาจแนะนำว่าผู้ใช้ (เช่น คู่กุญแจที่ใช้แล้ว) แตกต่างกัน แต่ "ข้อกำหนด" นี้ไม่ชัดเจนสำหรับฉันในการศึกษาส่วนที่เหลือของเอกสารโดยพื้นฐานแล้วคำถามของฉันคือ จำเป็นหรือไม่ที่ผู้ใช้ต่างกัน หรือโครงร่างยังคงปลอดภัยหรือไม่ เช่น ผู้ใช้คนเดียว (ที่มีคู่กุญแจเดียว) สร้างลายเซ็นสำหรับ $n$ ข้อความต่าง ๆ ซึ่งรวมแล้ว
[1] โบเน่ แดน และคณะ "รวมและเข้ารหัสลายเซ็นที่ตรวจสอบได้จากแผนที่สองเส้น" การประชุมนานาชาติเกี่ยวกับทฤษฎีและการประยุกต์ใช้เทคนิคการเข้ารหัส สปริงเกอร์ เบอร์ลิน ไฮเดลเบิร์ก 2546 http://crypto.stanford.edu/~dabo/papers/agreg.pdf
คุณต้องดูรายละเอียดของเกมความปลอดภัยที่กำหนดไว้ในเอกสารหน้า 6 (โดยเฉพาะย่อหน้า การตอบสนอง):
ในที่สุด, $\mathcal{A}$ เอาต์พุต $k â 1$ คีย์สาธารณะเพิ่มเติม $PK_2,...,PK_k$. ที่นี่ $k$ อยู่ที่ ที่สุด $N$พารามิเตอร์ของเกม คีย์เหล่านี้พร้อมกับคีย์เริ่มต้น PK1 จะรวมอยู่ด้วย ใน $\mathcal{A}$âs มวลรวมปลอมแปลง $\mathcal{A}$ ยังส่งข้อความออก $M_1,...,M_k$; และสุดท้ายคือผลรวม ลายเซ็น $\sigma$ โดย $k$ ผู้ใช้แต่ละคนในข้อความที่เกี่ยวข้องกัน
หมายความว่าฝ่ายตรงข้ามสามารถสร้างคีย์ทั้งหมดยกเว้นคีย์เดียว จากนั้นหมายความว่าผู้ใช้หนึ่งคนสามารถเข้าถึงทั้งหมดยกเว้นหนึ่งคีย์ลับ โครงร่างยังคงปลอดภัย
แน่นอนว่าถ้าใครเข้าถึงได้ $n$ รหัสลับ เขาสามารถสร้างรหัสรวมทั้งหมดที่ตรงกับรหัสที่เขาต้องการโดยถูกต้องของแบบแผน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
