สมมติว่าฉันกำลังแก้ไขฟังก์ชันแฮช Scrypt (https://github.com/Tarsnap/scrypt/blob/master/lib/crypto/crypto_scrypt-ref.c) และสิ่งที่ฉันต้องการคือแทนที่ SHA256 ด้วย SHA1 ในรหัสเพื่อให้ง่ายต่อการคำนวณ(โปรดจำไว้ว่าความตั้งใจของอัลกอริทึมนี้จะใช้เป็น PoW ไม่ใช่เพื่อความปลอดภัย การเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นความผิดพลาดหรือไม่?
Proof-of-Work ต้องการความต้านทานภาพล่วงหน้าของฟังก์ชันแฮช ไม่ใช่ความต้านทานการชนกัน เนื่องจาก BitCoin หลายคนต้องการเปลี่ยนกลับ (return เป็นศัพท์สแลงในแง่ของ Cryptography ส่วน pre-image เป็นคำศัพท์) SHA-256 แม้จะมี ประตูทอฟฟี่ (ดูบน การเข้ารหัสลับ ).
แม้ว่าความต้านทานการชนกันของ SHA-1 จะหายไปตลอดกาล แต่ความต้านทานของพรีอิมเมจจะคงอยู่ไปอีกนาน แต่ขีดจำกัดคือวันที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมเข้ารหัสจะถูกสร้างขึ้นเพื่อเรียกใช้อัลกอริทึมของ Grover พร้อมกับปัญหาสำคัญอื่นๆ ที่ได้รับการแก้ไขPBKDF2 ต้องการการต้านทานภาพล่วงหน้าของฟังก์ชันแฮช ไม่ใช่การชนกัน
ดังนั้นจึงสามารถใช้ SHA-1 ได้ไม่ว่าจะสองเท่าหรือไม่ก็ตาม ความตั้งใจของผู้ออกแบบ Bitcoin เป็นการขุดที่ช้า.
หากต้องการมีระบบขุดที่เร็วขึ้น ทางเลือกที่ชัดเจนก็คือ เบลค3 และเป็นการต่อความยาวที่ปราศจากการโจมตีด้วยการออกแบบ แม้ว่า BLAKE3 จะเป็นแฮชแบบขนาน แต่ประสิทธิภาพจะได้รับในเธรดเดียวบนเว็บไซต์ของ BLAKE3
มีการใช้งานอ้างอิงแล้วและอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าพร้อมใช้งาน แน่นอนว่าจะมีปัญหาบางอย่างในขณะที่ย้ายไปยังทุกที่
บันทึก โดยการแทนที่ SHA-256 ใน Scrypt แทนที่ PBKDF2-SHA256 เป็น PBKDF2-BLAKE3 โดยที่ PBKDF2 ใช้ SHA-256 เพื่อเริ่มต้น HMAC-SHA256 จุดประสงค์ของ HMAC คือการสร้างกลุ่มฟังก์ชันสุ่มหลอก (PRF) และนี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงอยู่ใน PBKDF2 สามารถเร่งความเร็วเพิ่มเติมได้โดยใช้ BLAKE3 ด้วย คำนำหน้าลับ $BLAKE3(secret\mathbin\|m)$ แทน HMAC
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
