การเข้ารหัสตามความโกลาหลเป็นวินัยที่เข้มงวดหรือไม่? และเหตุใดจึงมีการคัดค้านภายในชุมชนการเข้ารหัส? และทำไมระบบเข้ารหัสหลายระบบถึงอ่อนแอ? และมีอนาคตที่สดใสหรือไม่? และมีตัวอย่างระบบเข้ารหัสที่ปลอดภัยตามความโกลาหลหรือไม่?
นอกจากนี้ บางคนยังแยกความแตกต่างระหว่างความถูกต้องของการเข้ารหัสแบบอะนาล็อกกับดิจิทัลที่อิงตามความโกลาหล ใช่หรือไม่?
คำถามที่สำคัญที่สุด: จากการวิพากษ์วิจารณ์ เหตุใดวารสารทางวิทยาศาสตร์จึงยังคงเผยแพร่ระบบเหล่านี้
เอกสารเหล่านี้มักจะปรากฏในวารสารและการประชุมทั่วไป และไม่อยู่ในสถานที่เข้ารหัสที่เน้น
ไม่มีเหตุผลที่ร้ายแรงซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าพิจารณาระบบที่ต่อเนื่องรวมถึงระบบที่มีพฤติกรรมวุ่นวายเป็นหน่วยการสร้างที่มีประโยชน์สำหรับการเข้ารหัส
มีสาเหตุหลายประการ สิ่งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือความโกลาหลนั้นยากต่อการควบคุมและไม่สามารถคาดเดาได้ที่จำเป็นในการสร้างพารามิเตอร์ความปลอดภัยที่พิสูจน์ได้ซึ่งจำเป็นสำหรับความแข็งแกร่งของการเข้ารหัสที่ทันสมัยในปัจจุบัน ระบบเข้ารหัส
มีเพิ่มเติมภายใต้คำถามนี้:อธิบายการเข้ารหัสแบบโกลาหล
คำถามอื่นที่มีการสนทนาอย่างกว้างขวางรวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงอยู่ที่นี่:
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
